LA MINACCIA DELLA CENTRALE NUCLEARE DI KRSKO

Data di pubblicazione in INTERNET : 8 / 8 / 2008

Il presente lavoro è articolato in 10 capitoli :

1. Unità di misura delle radiazioni: Roentgen, RAD, REM, Sievert, Gray, Curie, Becquerel.

2. Gli effetti biologici delle diverse dosi di radiazioni assorbite, espresse in REM.

3. I diversi livelli di contaminazione radioattiva classificati, su proposta dell'autore, come: Zona

Nera (l’area più contaminata), Zona Grigia, Zona Rossa, Zona Arancione, Zona Gialla, Zona

Bianca (la meno contaminata). Spiegazione pratica dell'uso del Nomogramma previsionale del

Fall-out con esempi di contaminazione a seguito di incidente nucleare alla centrale atomica di

Krsko (con venti di velocità diverse)

4 I diversi livelli di contaminazione radioattiva (classificati, su proposta dell'autore, come: Zona

Nera, Zona Grigia, Zona Rossa, Zona Arancione, Zona Gialla, Zona Bianca) a seguito di

esplosioni nucleari al suolo da bomba atomica di diversa potenza nella città di Milano.

5. La radioattività residua da Cesio 137, Stronzio 90, Iodio 131, Plutonio e Uranio.

6. Il Fall out da incidente a centrale nucleare: l’esperienza di Chernobyl

7. A prova di Errore

8. Ritorno a Chernobyl

9. L’ultima minaccia: dalla Bomba atomica alla Bomba genetica degli Organismi Geneticamente

Modificati (O.G.M.)

10. La rivincita di Einstein: dalla Fissione Calda di Fermi alla Fusione Fredda di Cassani

Vi sono state aggiunte tabelle inerenti al testo, numerate in cifre romane, e 10 figure, numerate in

cifre arabe, così costituite:

Figura 1 : Nomogramma previsionale del Fall-out (Nomogramma 1)

Figura 2 e 3 ( insieme su stesso foglio) : grafici del livello ematico linfocitario in persone irradiate

Figura 4 : curva di comparsa di leucemia e di cancri in soggetti irradiati

Figura 5: curve di decadimento del Fall out da centrale nucleare civile e da esplosione nucleare al

suolo da bomba atomica

Figura 6-A, 6-B, 6-C, 6-D, 6 –E, 6-F : Linee di Isodose di Fall out da centrale nucleare di Krsko

(Slovenia) in caso di incidente massimo, con fuoriuscita di un Miliardo e mezzo di Curie

Figura 7: linee di isodose da Fall-out, tracciate rispettivamente ad ore + 1, +6, +18 da esplosione

atomica da 1 Megaton (MT) (1.000 kiloton) al suolo, con Velocità fittizia di vento di 23 Km / h.

Figura 8: Nomogramma di Haaland

Figura 9/a, 9/b, 9/c, 9/d, 9/e, 9/f: Zone di Fall out da esplosioni nucleari al suolo su Milano

E se il falso allarme nucleare del 4 giugno fosse un rischio concreto?

Con un debole vento di 6 km/h proveniente da est l’Italia non verrebbe raggiunta dal Fall out

proveniente da Krsko, a parte una debole radioattività temporanea che si definisce Fall out bianco

(0,1 RAD/h) che per semplicità di esposizione non è indicato nei lucidi. (Figura 6-A)

Ma già con un vento costante di 15 km/h proveniente da est, la contaminazione radioattiva andrebbe

da Trieste a Tarvisio, fin quasi a Tolmezzo, investendo in circa 8-10 ore una buona metà del Friuli,

compresa Udine, e presentando un livello di contaminazione che si definisce Fall out giallo (0,5

RAD /h), visti i soli 130 km in linea d’aria che Krsko dista dalla frontiera italiana. (Figura 6-B). Nei

quattro giorni successivi la dose di radiazioni complessivamente assorbiti da ogni abitante andrebbe

da 10 a 50 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Con un vento costante di 30 km/h, la contaminazione radioattiva abbraccerebbe tutto il Friuli e una

piccola parte del Veneto (Treviso e Venezia), ma presenterebbe ancora il medesimo livello di

contaminazione visto sopra, e cioè un livello di radioattività che si definisce Fall out giallo (0,5

RAD/h), a parte Trieste che presenterebbe già un livello di radioattività superiore che si definisce

Fall out arancione (1 RAD/h) (Figura 6-C).

Con un vento costante di 50 km/h sempre proveniente da est, la contaminazione radioattiva

andrebbe di nuovo da Trieste a Tarvisio, questa volta escludendo Tolmezzo, ma investendo in circa

4 ore una buona metà del Friuli, compresa Udine, e presentando un livello di contaminazione che si

definisce Fall out arancione (1RAD/h). (Figura 6-D). In quest’area, nei quattro giorni successivi

l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente assorbiti da ogni abitante andrebbe da 20 a 100

RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno. L’area di contaminazione che definiamo gialla,

arriverebbe invece fino a Bologna, anche qui con dosi di radiazioni accumulate per ciascun abitante

da 10 a 50 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Con un vento costante di 70 km/h sempre proveniente da est, la contaminazione radioattiva da Fall

out arancione (1RAD/h) investirebbe questa volta quasi tutto il Friuli, ma risparmiando Pordenone,

e il Veneto, che risulterebbero invece tutti investiti dal Fall out giallo (0,5 RAD/h) entro le prime

12 ore dall’incidente, accanto a un’ampia zona dell’Emilia Romagna e del Trentino. (Figura 6-E).

Con un vento costante di 100 km/h, sempre proveniente da est, la zona di Fall out arancione

arriverebbe fino a Pordenone, Treviso e Venezia, mentre la zona di Fall out giallo si estenderebbe

ad aree ancora più vaste dell’Emilia Romagna e del Trentino-Alto Adige. (Figura 6-F).

Nella parte meridionale dell’Austria (Klagenfurt, Graz), con venti provenienti da sud e superiori ai

70 km/h, predominerebbe la contaminazione da Fall out rosso, vale a dire con dosi di radiazioni

assorbite dalla popolazione, nei primi quattro giorni, variabili da 100 a 500 RAD

In Slovenia e in Croazia si assisterebbe invece alle pesantissime contaminazioni da Fall out nero e

da Fall out grigio. Il primo determinerebbe dosi di contaminazione per abitante variabili da 1.000 a

5.000 RAD nei primi quattro giorni, di cui circa la metà assorbiti nel primo giorno; il Fall out

grigio determinerebbe invece livelli di radioattività più bassa, ma comunque letali, con dosaggi

variabili fra 200 e 1.000 sempre nei primi quattro giorni.

Fortuna che a Krsko si trattò solo di una fuoriuscita d’acqua dall’impianto di raffreddamento

all’interno del reattore, che per fortuna non ha causato alcuna fuga radioattiva nell’ambiente. Ecco

perché l’emergenza è rientrata immediatamente: grazie alla tempestività della procedura di

spegnimento l’impianto è tornato in condizioni di sicurezza nell’arco di poche ore. Nessun rischio

per la popolazione, insomma. Ma l’episodio riaccende il timore di una nuova Chernobyl, prossima

ai confini croato, ungherese e austriaco.

Un’ipotesi di questo tipo era stata presa in considerazione circa vent’anni fa dall’autore del presente

lavoro, allora giovane studente in medicina, a tre anni dal disastro avvenuto in Unione Sovietica,

realizzando uno studio dal titolo: “Krsko: radiazioni nucleari e protezione civile a Trieste”.

“Supponiamo che a Krsko,- si spiegava - venga a crearsi l’incidente più grave che possa accadere

Ma a questo punto è necessario capire bene le implicazioni sul piano medico .

Le radiazioni vanno divise in due gruppi: da una parte quelle definite alfa o beta, pericolose solo se

i nuclei radioattivi che le emettono sono inalati dall’aria o assorbiti dai cibi e dall’acqua; dall’altra

parte quelle definite gamma, emesse da nuclei radioattivi che non hanno bisogno di essere assimilati

dal corpo per uccidere.

“La dose di radiazioni gamma che può colpire la persona – si concludeva – viene espressa in REM,

Radiazioni gamma da 500 RAD, prese in pochi giorni, determinerebbero inoltre, nella metà della

popolazione, ed entro un mese circa, la morte da midollo osseo, dovuta alla distruzione dei globuli

bianchi e delle piastrine; a 200 RAD morirebbero solo un decimo degli esposti, ma tutti i

sopravvissuti non potrebbero più concepire figli (sterilità permanente) .

“Per quanto riguarda la possibilità di ammalarsi di cancro negli anni succssivi –si ammoniva– non

esisterebbe nessuna sicurezza”.

In Zona Gialla, nei quattro giorni successivi l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente

assorbiti da ogni abitante andrebbe da 10 a 50 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Altri 50-70 RAD circa nei 30 giorni successivi.

In Zona Arancione, nei quattro giorni successivi l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente

assorbiti da ogni abitante andrebbe da 20 a 100 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Altri 100-150 RAD nei 30 giorni successivi.

In Zona Rossa, nei quattro giorni successivi l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente

assorbiti da ogni abitante andrebbe da 100 a 500 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Altri 500-700 RAD nel mese successivo.

In Zona Grigia, nei quattro giorni successivi l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente

assorbiti da ogni abitante andrebbe da 200 a 1.000 RAD, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

In Zona Nera, nei quattro giorni successivi l’incidente, la dose di radiazioni complessivamente

assorbiti da ogni abitante andrebbe da 1.000 a 5.000 RAD, di cui circa la metà presi nel primo

giorno.

Prospettive poco rassicuranti, che già venti anni fa venivano ipotizzate.

Il documento, presentato per la prima volta presso il Circolo Ufficiali di Presidio il 27 gennaio

1989, torna oggi di stretta e preoccupante attualità sull’ala anche di un ulteriore dato diffuso di

recente: la centrale nucleare di Krsko sarebbe stata costruita in prossimità di una pericolosa faglia

sismica: nessuno è sicuro che la centrale nucleare eviterebbe di fessurizzarsi alla propria base

perdendo così la propria acqua refrigerante in caso di un nuovo terremoto come quello che rase al

suolo Lubiana nel 1511 e nel 1895….

E’ caratterizzato dalla ricaduta a terra di pulviscolo costituito da sostanze radioattive. Esso è locale

e troposferico [1-3,5-8]:

Gli effetti sull'uomo da parte del Fall-out possono così essere schematizzati [1-3,5-8].

1) Sindrome Acuta da Raggi: morte entro poche settimane, o giorni, con quadro clinico

caratterizzato da arresto definitivo o meno della produzione dei globuli bianchi, dei globuli rossi

e delle piastrine da parte del midollo osseo (Morte da Midollo Osseo) e da gravi lesioni

dell’apparato gastro-intestinale (Morte da Intestino). In questi due casi, la morte sopraggiunge

entro poche settimane per cause infettive ed emorragiche. Per dosi irradianti ancora più alte, la

morte sopraggiunge per “Crollo del Sistema Nervoso Centrale“, con morte in pochi giorni.

2) Sindrome Ritardata da Raggi: morte entro 6-8 mesi, per gravi lesioni dell’apparato respiratorio.

3) Leucemie o cancri negli anni successivi per una notevole percentuale di sopravvissuti.

4) Mutazioni genetiche sulla discendenza, con elevatissimi casi di aborti spontanei e di nascite di

bimbi malformati.

La quantità di dose di radiazioni assorbite a causa del Fall-out locale, espressa in REM o centi-

Sievert (1 REM = 1 centi-Sievert), e riferita ad un certo periodo di tempo in cui le popolazioni civili

sarebbero esposte a questo Fall-out, risulterebbe molto alta in vicinanza della centrale atomica e

sempre meno alta allontanandosi dalla centrale atomica [1-3,5-8]. Questo Fall-out risulterebbe molto

esteso in caso di forti venti [1-3,7,8].

Il presente lavoro è così articolato:

1. Unità di misura delle radiazioni: Roentgen, RAD, REM, Sievert, Gray, Curie, Becquerel.

2. Gli effetti biologici delle diverse dosi di radiazioni assorbite, espresse in REM.

3. I diversi livelli di contaminazione radioattiva classificati, su proposta dell'autore, come: Zona

Nera (l’area più contaminata), Zona Grigia, Zona Rossa, Zona Arancione, Zona Gialla, Zona

Bianca (la meno contaminata). Spiegazione pratica dell'uso del Nomogramma previsionale del

Fall-out con esempi di contaminazione a seguito di incidente nucleare alla centrale atomica di

Krsko (con venti di velocità diverse).

4 I diversi livelli di contaminazione radioattiva (classificati, su proposta dell'autore, come: Zona

Nera, Zona Grigia, Zona Rossa, Zona Arancione, Zona Gialla, Zona Bianca) a seguito di

esplosioni nucleari al suolo da bomba atomica di diversa potenza nella città di Milano.

5. La radioattività residua da Cesio 137, Stronzio 90, Iodio 131, Plutonio e Uranio.

6. Il disastro di Chernobyl e la sua eredità.

7. L’ultima minaccia: dalla Bomba atomica alla Bomba genetica degli Organismi Geneticamente

Modificati (OGM).

8. La rivincita di Einstein: dalla Fissione Atomica Calda alla Fusione Atomica Fredda.

Le radiazioni ionizzanti emesse dal Fall-out sono di tipo gamma, beta e alfa. [1,6-20]

Le radiazioni gamma sono le più pericolose in assoluto, poiché hanno un raggio d’azione di circa 40

metri, e vengono soltanto in parte fermate da calcestruzzo, piombo, mattoni, terra, acqua (371). Il

Fall-out locale è ricchissimo di queste radiazioni.

Le radiazioni beta sono molto meno pericolose, poiché hanno un raggio d’azione in aria di alcuni

centimetri, e vengono completamente fermate dai vestiti e dalla cute. Le radiazioni alfa hanno un

raggio d'azione in aria inferiore al centimetro, e vengono completamente fermate dall’aria. Sia le

radiazioni beta che quelle alfa sono quindi pericolose soltanto se provenienti da sostanze radioattive

rimaste adese alla pelle (ulcere cutanee, perdita di falangi, cancro cutaneo [1,7,21-24]; inalate nei

polmoni, come nel caso del Plutonio e dell’Uranio (polmonite da raggi, cancro polmonare [1,6,7,21]),

ingerite con acqua o alimenti come ad esempio lo Stronzio 90 (cancri; [1,6-8,21,25-27]). Alcune di

queste, come lo Iodio 131, vengono facilmente accumulate in organi elettivi come la tiroide, con

rischio di tumore radio-indotto, soprattutto nei bambini, come dolorosamente dimostrato a

Chernobyl [27-32]. Per gli scopi descritti in questo capitolo (Sindrome Acuta da Raggi, Sindrome

Ritardata da Raggi, mutazioni genetiche sulla discendenza, cancri e leucemie radio-indotte dalle

sole radiazioni gamma del Fall-out), sia le radiazioni beta che le radiazioni alfa non sono state

considerate, ad unica eccezione del rischio da contaminazione di cibo, in cui è stato considerato lo

Stronzio 90 (cancri ossei e leucemie) e lo Iodio 131 (cancro alla tiroide), e dei cancri polmonari e

dei linfomi dovuti all’inalazione di radionuclidi transuranici a decadimento alfa (Uranio e Plutonio).

Sono quindi più importanti le radiazioni gamma, poichè letali nelle prime ore, nei primi giorni e

nelle prime settimane di Fall-out locale su popolazioni esposte, cioè prive di Rifugio anti-Fall-out

[1-3,7,8].

Per le radiazioni beta e gamma, Unità di misura diverse come Roentgen, RAD, REM, Sievert e

Gray possono essere considerate equivalenti, cioè eguali fra loro, essendo: 1 Roentgen = 1 RAD = 1

REM = 1 centi-Gray = 1 centi-Sievert.

Per le radiazioni alfa, invece, questo rapporto si modifica nei seguenti termini: 1 Roentgen = 1

RAD = 1 centi-Gray = 10 REM = 10 centi-Sievert. L’importanza biologica delle radiazioni alfa

può essere considerata importante per Plutonio 238, Plutonio 239, Plutonio 240, Uranio 234, Uranio

235, Uranio 238 e Polonio 210, sia rispetto alle radiazioni gamma da Fall-out locale, e sia a quelle

beta da Stronzio 90 e Iodio 131 [1-3,7,8,21].

Gli strumenti di misurazione in aria del Fall-out sono tarati in Roentgen / ora, oppure in milli-

Roentgen / ora (1 millesimo di Roentgen): in pratica, questa dose di radiazione presente in aria, nel

Fall-out in via di deposizione al suolo, sottovento per centinaia di chilometri al Punto Zero di

esplosione, viene fatta corrispondere alla dose assorbita da materia generica (muri, case, vestiti..),

espressa in RAD (R.A.D. = Radiation Adsorbed Dose, Dose Assorbita di Radiazioni) e

caratterizzata da una certa intensità di assorbimento prevedibilmente stimabile in un certo periodo

di tempo, in genere un'ora: RAD / ora.

Altre unità di misura: milli-RAD / ora (1 millesimo di RAD); Gray / ora, oppure centi-Gray / ora

(1 centesimo di Gray), oppure: milli-Gray / ora (1 millesimo di Gray), oppure: micro-Gray / ora

(1 milionesimo di Gray), dove 1 Gray = 100 RAD.

L’assorbimento da parte di esseri viventi richiede un ulteriore passaggio di calcolo (che in pratica in

questo lavoro si trascura), giungendo così a: REM / ora, oppure: milli-REM / ora (1 millesimo di

REM) oppure: Sievert / ora, oppure: centi-Sievert / ora (1 centesimo di Sievert), oppure: milli-

Sievert / ora (1 millesimo di Sievert), oppure : micro-Sievert / ora (1 milionesimo di Sievert), dove

1 Sievert = 100 REM.

L’eguaglianza fra Roentgen, RAD, REM, centi-Gray, e centi-Sievert non è in realtà così precisa,

ma per semplicità di calcolo, in previsione di Fall-out locali da incidenti in centrali atomiche, tale

equivalenza dev’essere considerata uguale fra tutte le Unità di misura qui indicate, allo scopo di

rendere più semplice e più sbrigativo il quadro operativo di valutazione del Fall-out su vaste

estensioni di territorio urbano e/o rurale.

Le Unità di misura, anche se diverse fra loro come Roentgen, RAD, REM, centi-Sievert e centi-

Gray, devono quindi essere considerate equivalenti, cioè eguali allo stessa unità di misura, poiché si

considerano soltanto le radiazioni gamma e beta:

1 Roentgen = 1 RAD = 1 REM = 1 centi-Gray = 1 centi-Sievert.

Si deve inoltre prestare attenzione al fatto che 1 centi-Gray è 1 centesimo di Gray, così come 1

centi-Sievert è 1 centesimo di Sievert, poiché il frequente impiego odierno di sotto-Unità diverse

per scala, come ad esempio i valori espressi in Gray o milli-Gray, in Sievert o in milli-Sievert (unità

di misura oggi molto in uso), possono rischiare di rendere sbagliate le valutazioni dell’effetto

biologico del Fall-out, se non si presta particolare attenzione alla sotto-Unità di misura (centi-,

milli-, micro-....). In questo lavoro, quindi, si impiegherà soltanto il REM (o RAD), essendo: 1

REM ( o 1 RAD) = 1 Roentgen = 1 centi-Gray = 1 centi-Sievert.

Per le comunicazioni radio alla popolazione, e per gli stessi civili addetti alla Protezione Civile,

secondo l'autore del presente lavoro, si ritiene preferibile l'uso del RAD, poiché è l'Unità di misura

più facile da ricordare (sistema pratico-mnemonico: RADiazione).

Inoltre, poiché nel periodo più acuto (primi 10 giorni), le intensità di radiazioni sono dell'ordine di

decine di RAD / ora, si ritiene ancora una volta preferibile l'uso di questa Unità di misura, anche

con le sue varianti (Roentgen oppure REM), ma tenendola ben distinta rispetto al Gray o al Sievert

che sono invece Unità di misura molto più grandi, essendo 1 Gray = 100 RAD, 1 Sievert = 100

REM, e quindi di più complicata gestione nella prevedibilmente già caotica situazione in atto.

La misura del tempo impiegato per assorbire un certo quantitativo di radiazioni comporta la

capacità di comprendere anche l’intensità delle radiazioni: 250 REM assorbiti nell’arco di tempo di

pochi minuti sono letali (tab.I), perchè molto intensi; viceversa, 250 REM assorbiti nell’arco di

tempo di 50 anni hanno un effetto biologico quasi trascurabile (radiazione poco intensa), perché in

50 anni si consente al corpo umano di riparare gran parte del danno biologico.

E’ quindi molto importante indicare anche l’arco di tempo (ore, giorni, settimane o mesi) in cui

vengono esposte le persone a quella certa dose di radiazioni.

In genere, le Unità di misura valutano le dosi misurate in aria nell’arco di tempo di un’ora, poichè

gli strumenti di misura (Geiger) sono in genere tarati per Roentgen / ora e, in pratica, 1 Roentgen /

ora di Fall-out, misurato ad 1 metro dal suolo, può essere considerato come 1 REM / ora assorbito

da un uomo in piedi (correlazione approssimativa, ma in realtà molto pratica e utile).

Quindi: 1 REM / ora = 1 Roentgen / ora = 1 RAD / ora = 1 centi-Gray / ora = 1 centi-Sievert / ora.

Altrimenti, si dovrà sottolineare, come in alcune parti del presente lavoro, che l’assorbimento

avviene nell’arco di tempo di 1 giorno, o di 1 settimana, o di 17 giorni, o di 1 mese, anziché di 1

ora.

Un buon esempio dell’importanza dell’intensità di dose assorbita, espressa cioè in REM / giorno

oppure REM / settimana, oppure REM / mese, anzichè in sole unità REM, può essere facilmente

compreso prendendo in considerazione la "Morte da Midollo Osseo nella metà dei casi" di soggetti

esposti, facente parte della Sindrome Acuta da Raggi: tali valori sono i più importanti fra tutti quelli

considerati in tabella I, e sono quelli che bisognerebbe sempre ricordare:

Dose letale nel 50% per dose assorbita in meno di un giorno: 230-250 REM [21,35-37].

Dose letale nel 50% per dose assorbita in una settimana : 450 REM (stima dell'autore [35]).

Dose letale nel 50% per dose assorbita in un mese : 600 REM (stima dell'autore [35]).

Per confronto, la radioattività naturale o fondo (Background, BKG), attualmente presente nel

mondo, è di circa 135 milli-RAD / anno, pari cioè a 0,015 milli-RAD / ora [38].

Da rilevazioni personali dell'autore del presente lavoro, nel Nord-Italia il BKG è ancora più basso:

circa 0,008 milli-RAD / ora.

Sempre a scopo di esempio, una radiografia standard al torace comporta una dose assorbita dal

paziente ai polmoni di circa 2 milli-REM [39].

Una TAC alla testa, invece, comporta una dose al cervello umano di circa 4 REM [40].

Curie e Becquerel sono unità di misura che indicano la concentrazione di determinati isotopi

radioattivi, ad esempio al suolo: 1 Curie = 3,7 x 1010 Becquerel.

1 Becquerel = 2,7 x 10-11 Curie

Quindi, 1.000 Becquerel = 1 kilo-Becquerel (= 0,001 Rutherford = 37 micro-Curie)

Quindi, 1.000 kilo-Becquerel = 1 Mega-Becquerel (= 1 Rutherford = 37 milliCurie)

Quindi, 1.000 Mega-Becquerel = 1 Giga-Becquerel (= 1 kilo-Rutherford = 37 Curie)

Quindi, 1.000 Giga-Becquerel = 1 Tera-Becquerel (= 1 Mega-Rutherford = 37 kilo-Curie)

Quindi, 1.000 Tera-Becquerel = 1 Peta-Becquerel (= 1 Giga-Rutherford = 37 Mega-Curie)

Quindi, 1.000 Peta-Becquerel = 1 Exa-Becquerel (1 Tera-Rutherford = 37 Giga-Curie)

Se 1 Curie di materiale radioattivo da Fall-out presente al suolo corrisponde ad una certa quantità

d'intensità di radiazioni, espressa in Roentgen / ora alla distanza di 1 metro dall'apparecchio di

misurazione delle radiazioni (es.: un contatore Geiger), tale intensità di radiazione, misurata poi a

50 centimetri, aumenterà di ben 4 volte (es.: da 10 Roentgen / ora a 40 Roentgen / ora).

Questa intensità di radiazione, se misurata a 40 centimetri, aumenterà di 6 volte (60 Roentgen /

ora).

Se misurata a 10 centimetri dal suolo, aumenterà di 100 volte....

Viceversa, se misurata a 2 metri di distanza, l’intensità delle radiazioni diminuirà di ben 4 volte

rispetto alla precedente misurazione fatta ad 1 metro di distanza, scendendo così (nell’esempio di 10

Roentgen / ora di Fall-out) a 2,5 Roentgen / ora, e dando anche in questo caso una stima sbagliata

della vera entità del Fall-out presente (da misurare sempre ad 1 metro dal suolo per ragioni di

successiva classificazione in Zona Nera, Grigia, Rossa, Arancione….), o adottando calcoli

particolari se effettuata con elicotteri a bassa quota (60-70 metri d'altitudine), o aerei (100-150 metri

d'altitudine [1]).

Risulta infatti necessario quanto segue: le stime di Fall-out si eseguono ad 1 metro dal suolo [18],

con strumentazioni tarate per Roentgen / ora o suoi equivalenti, e mirate alla sola misurazione delle

radiazioni gamma.

La misurazione eseguita ad 1 metro dal suolo è la modalità più pratica, poichè in questo modo si è

sicuri di captare con lo strumento la sola radiazione gamma, non essendo la radiazione beta in grado

di percorrere la distanza di un metro di aria.

In ogni caso, gli strumenti di rilevazione Geiger sono anche muniti di un piccolo tappo in plastica

che ferma del tutto le radiazioni beta e alfa provenienti dall'invisibile polvere radioattiva ancora

sospesa nell’aria (Fall-out), rendendo così più sicura la misurazione.

Il tappo di plastica, infatti, non è in grado di fermare o ridurre l’intensità delle radiazioni gamma da

Fall-out, che sono invece molto penetranti.

Gli effetti biologici da radiazione del Fall-out possono così essere considerati [1, 21]:

1) Sindrome Acuta da Raggi

2) Sindrome Ritardata da Raggi

3) Leucemie e cancri

4) Mutazioni genetiche sulla discendenza

Dai 200 REM assorbiti in su, vi può essere arresto definitivo della normale produzione dei globuli

bianchi, dei globuli rossi e delle piastrine da parte del midollo osseo (Morte da Midollo Osseo); la

diarrea, se presente, non è mai emorragica, ed è quindi di scarso significato clinico.

Dai 500-600 REM assorbiti in su, ai gravi danni inflitti al midollo osseo, si associa il danno

all'epitelio intestinale, con grave diarrea (emorragica), squilibrio idro-elettrolitico, shock, emoconcentazione,

infezioni, peritoniti ed exitus per tutti i colpiti in assenza di terapia.

In entrambi i casi (Morte da Midollo Osseo e Morte da Intestino), il decesso sopraggiunge entro

poche settimane (3-4), sostanzialmente per cause infettive ed emorragiche.

Per dosi irradianti superiori a 1.600-3.000 REM, la morte sopraggiunge in tempi ancora più rapidi,

in pochi giorni, o addirittura poche ore, per gravi danni al cervello (Morte da Cervello).

La Morte da Midollo Osseo è dovuta a grave distruzione del tessuto stesso.

Esso non è più in grado di produrre globuli bianchi, globuli rossi e piastrine.

Il decesso sopraggiunge per complicazioni infettive entro due mesi al massimo (in genere entro un

mese).

Primo giorno: malessere generale, nausea, vomito, mancanza di appetito, prostrazione, stanchezza,

diarrea non emorragica, possibile perdita di udito entro 3 settimane.

Secondo giorno: inizia periodo di latenza che si protrae per circa 15 giorni. l’irradiato si sente

relativamente bene, anche se importanti mutamenti si stanno verificando nel suo midollo osseo e

quindi, di riflesso, nel sangue.

A partire dalla seconda settimana si nota una spiccata tendenza alle emorragie in vari organi e alla

cute (petecchie).

Frequente è la comparsa di emorragie spontanee alla bocca, della parete intestinale, del tratto

urinario, della retina.

La caduta dei capelli inizia dopo 15 giorni.

La morte sopraggiunge per infezioni dopo 20-30 giorni nel 50% degli irradiati per dosi di: 230-250

REM / 1 giorno [21,36,37], oppure di 450 REM / 1 settimana, di cui meno di 100 REM in prima

giornata (stime personali[35]), oppure di 600 REM / 1 mese, di cui meno di 50 REM in prima

giornata (stime personali [35]); (vedi anche tab.I).

La morte sopraggiunge per infezioni entro 20 giorni nel 100% degli irradiati per dose assorbita di

almeno 550-580 REM / 1 giorno [21,35-37,41], oppure 1.000 REM / 1 settimana (stime personali [35]),

oppure 1.500 REM / mese (stime personali [35] ); (vedi anche tab.I).

E' importante ricordare gli 8 livelli della scala Anno [41], che consentono di avere un quadro più

preciso della patologia in rapporto alla effettiva dose presumibilmente assorbita dal paziente, pur in

assenza di dati dosimetrici precisi, consentendo così di poter avere un inquadramento clinico

sufficientemente chiaro per decidere la terapia più opportuna da adottare, limitatamente alla

disponibilità di materiale medico, sostanzialmente riconducibile ad acqua fisiologica da dare in

fleboclisi, antibiotici a largo spettro ed integrazione alimentare con migliaia di vitamine aventi

proprietà anti-ossidativa.

La scala Anno è basata su una descrizione accurata di sintomi e segni obiettivi del paziente, ricavati

da una notevole mole di lavori scientifici pubblicati [42-87].

In questo lavoro è stata parzialmente modificata, in senso peggiorativo della stima della dose letale,

al terzo livello della scala Anno.

Primo livello [41]

Dose di basso grado: da 50 a 100 REM: sintomi limitati a nausea, vomito, anoressia, debolezza, in

una bassa percentuale di colpiti, e soltanto nel primo giorno.

Secondo livello [41]

Dose da 100 a 200 REM: nel 50% dei casi, sintomi più pronunciati, con febbre da infezione;

quest'ultima risulta essere causa di exitus (intorno a 200 REM) entro 2 mesi per il 2-5% dei

soggetti.

Terzo livello [41]

Dose da 200 a 350 REM: danno midollare grave, con morte elevata, intorno al 50% dei colpiti entro

2 mesi.

La precisa dose letale nel 50% dei casi è ancora oggetto di discussione a causa dei dati molto

variabili riportati in letteratura, ma comunque compresi entro questi valori [1-3,21, 35-37, 41-87,89].

Insorge una moderata diarrea entro 5 ore dall'esposizione, ma questo sintomo dev'essere ben

distinto dalla diarrea grave, di tipo emorragico, che si instaura a livelli di dose assorbita superiori ad

almeno 500-600 REM, che determinano invece il passaggio da danno da radiazioni unicamente

limitato al midollo osseo, al danno gastro-intestinale, con squilibrio idro-elettrolitico, peritonite ed

exitus (vedi quinto livello).

Il quadro clinico generale è caratterizzato da febbre, infezioni, ulcerazioni 3-5 settimane dopo

l'esposizione. In quarta e quinta settimana può aversi di nuovo diarrea, ma non ancora emorragica.

Le infezioni più comuni sono quelle polmonari.

L'autore del presente lavoro ritiene che il valore di dose letale nel 50% dei casi possa essere posto

intorno a 230-250 REM per dose acuta (istantanea o entro 24 ore), sia sulla base dei lavori

giapponesi [36], avvalorati successivamente dal Comitato Scientifico delle Nazioni Unite sugli

Effetti delle Radiazioni Atomiche (UNSCEAR) del 1988 [21], ma già confermati in precedenza [37],

sia in base ad altri precedenti lavori giapponesi, anche allora avvalorati dall'UNSCEAR del 1972

[89]: in entrambi i casi, essi erano inerenti alla sola esposizione istantanea (1 minuto), poiché riferiti

a Hiroshima e Nagasaki, ove gli ordigni esplosero in aria, con assenza di livelli significativi di Fallout.

Pertanto, le stime riportate [21,36,37,89] sono state successivamente integrate dall'autore del presente

lavoro con calcoli crono-biodosimetrici in funzione dei tempi di esposizione continua a radiazioni,

come nel caso di Fall-out (considerate 1 settimana e 1 mese), riportati poi in tabella I: stime che

risultano essere pertanto teoriche, poichè calcolate mediante il sistema della Crono-Dose-Eritema

(C.D.E. [33-35]), ma sempre mirate alla conoscenza della dose letale nel 50% dei casi, ottenendo

così, teorici valori crescenti di 450 REM / settimana (di cui meno di 100 REM in prima giornata), e

di 600 REM / mese (di cui meno di 50 REM in prima giornata), in entrambi i casi da intendersi

come dosi letali nel 50% dei casi (tabella I).

Si noti quindi che il valore-base di dose istantanea usato dall'autore del presente lavoro, riportato in

tabella I (230 REM), è peggiorativo rispetto a quello riportato nella scala di Anno (325 REM [41]).

Quarto livello [41]

Dose da 350 REM a 550 REM (da 230 REM, invece, secondo l'autore del presente lavoro, in base

ai lavori giapponesi [36]): sintomi ancora più severi, con exitus compreso fra il 50% e il 99% dei

colpiti entro 2 mesi.

Circa il 10% presenta diarrea moderata o severa entro 3-5 ore dall'esposizione, con successivo

sbilanciamento elettrolitico.

La stima indicata dall'autore del presente lavoro (580 REM, letale nel 99% dei casi), riportata da

lavori giapponesi [21,35,36] è quasi sovrapponibile a quella indicata da Anno (550 REM, letale nel

99% dei casi) [41].

Quinto livello [41]

Dose da 550 REM a 750 REM: sintomi ancora più severi, con exitus del 100% dei colpiti entro 1

mese in assenza di terapia medica.

Tutti i colpiti presentano vomito, nausea, ipotensione, vertigini e disorientamento entro 3-5 ore

dall'esposizione.

Dal quarto giorno, vi è comparsa di diarrea, con successivo sbilanciamento idro-elettrolitico.

Il quadro clinico generale è caratterizzato da febbre, infezioni e ulcerazioni gastro-intestinali entro 2

settimane.

Insorge diarrea grave, di tipo emorragico, per passaggio da danno unicamente limitato al midollo

osseo a danno gastro-intestinale: disidratazione severa, peritonite ed exitus in assenza di terapia.

Sesto livello [41]

Dose da 750 REM a 1.000 REM: il tempo di sopravvivenza, per tutti i colpiti, non supera le 2

settimane.

Fin dal primo giorno compare la febbre, unitamente ai sintomi già sopraindicati per i precedenti

livelli di dose assorbita.

Cefalea da moderata a severa fin dal primo giorno.

Decesso in assenza di terapia medica adeguata.

Settimo livello [41]

Dose da 1.000 a 2.000 REM: nausea severa e vomito fin dai primi 30 minuti dopo l'esposizione.

Una severa cefalea comincia dalla quarta ora e continua per 2-3 giorni.

Il danno gastro-intestinale è predominante, manifestandosi fin dal quarto giorno, determinando così

nuovamente vomito, nausea, anoressia e diarrea, questa volta emorragica, con febbre alta,

distensione addominale e peristalsi assente da ileo paralitico [90].

Durante la seconda settimana compare infine severa disidratazione, collasso cardio-circolatorio e

setticemia.

Decesso in molti casi, anche se in trattamento medico adeguato.

Secondo altri lavori [33-34], a 1.500-1.600 REM può già insorgere danno al cervello.

Ottavo livello [41]

Dose da 2.000 a 3.000 REM: Sintomi più severi.

Danno gastro-intestinale è predominante, complicato da lesioni cardio-vascolari.

Gli effetti prodromici, inclusi la severa cefalea e la stanchezza, appaiono immediatamente dopo

l'esposizione e possono persistere nello sviluppo successivo della sindrome gastro-enterica.

Una severa disidratazione e uno sbilanciamento elettrolitico si manifestano parecchie ore dopo

l'esposizione.

Vi è incremento di permeabilità dei capillari nell'intestino [90-92].

La morte è quasi sicura anche se in terapia medica adeguata.

Secondo altri lavori [33-34], a 1.500-1.600 REM può già insorgere danno al cervello.

Nono livello (non considerato dalla scala Anno)

Dose assorbita superiore a 3.000 REM: predomina il quadro di un grave danno cerebrale.

La morte è sicura anche se in terapia medica.

I sintomi sono in rapporto con lesioni patologiche nelle cellule nervose e con lesioni dei vasi

sanguigni cerebrali. Irritabilità, cefalea, vomito, salivazione, diarrea, incapacità a coordinare i

movimenti (atassia), disorientamento, stupore, tremori, scosse frequenti, nistagmo, convulsioni,

prostrazione, coma, deficit respiratorio.

Morte entro 5 giorni se irradiazione di 3.000 REM [88]

Morte entro 2 giorni se irradiazione di almeno 8.000 REM [88],

Morte entro poche ore se irradiazione di almeno 16.000 REM [7,88].

Trattamenti possibili, oltre all'acqua fisiologica in fleboclisi, ad antibiotici e a complessi antiossidativi

(vitamine) sono: farmaci radio-protettori come l'Amifostina (WR2721) da prendere però

30 minuti prima dell'esposizione alle radiazioni [93-104]: farmaco estremamente efficace poiché

induce il raddoppiamento effettivo della dose ionizzante necessaria per indurre decesso.

Successivamente all'esposizione, è necessario assumere anti-emetici come ad esempio il

Granisetron, fare fleboclisi di mantenimento, e dare antibiotici a largo spettro, come già dimostrato

a Mosca nel 1986 [21,106], e dare infine farmaci capaci di stimolare la ripresa immunitaria e

midollare, evitando così la necessità di dover ricorrere alle trasfusioni di sangue.

Secondo l'autore del presente lavoro, si potrebbe considerare una immuno-modulazione simile a

quella eseguita in Radio-Terapia oncologica [107], optando per la Timopentina [108], o per la

Timostimolina [109], o per il Betaseron [110], o per il Levamisole [111]), o per la Timosina α [112], o

per il rHu GM-CSF [113]).

Di recente, si è anche scoperto che un aminobifosfonato, il Risedronato, è in grado di stimolare la

risposta immunitaria dei Linfociti T gamma delta [114,115].

Secondo l'autore del presente lavoro, ciò potrebbe essere utile quindi anche per indurre una ripresa

immunitaria negli irradiati, analogamente all'impiego di sali minerali come ad esempio il

Sesquiossido di Germanio 132 [116-123].

La vitamina C, a sua volta, ha la capacità di agire come antiossidante, ed è in grado di rimuovere i

radicali liberi, riducendone il danno provocato a livello del genoma, e determinando quindi anche

un'azione preventiva [124-151], assieme ad altre vitamine (vedi dopo).

Date le condizioni di assoluta emergenza e della probabile mancanza di organizzazione medica

efficace, si potrebbe anche optare per l'uso di fito-terapici estemporanei, di cui è già nota in

letteratura medica la loro capacità d'indurre attivazione immunitaria, come ad esempio il Viscum

album [152]), da iniettare sotto cute, o l'Aloe, da ingerire mista a miele e alcool (2-3 cucchiai grandi

da minestra di frullato di foglie fresche tritturate miste a miele, rapporto 1:2, con aggiunta di

alcool): in merito a questa pianta medica sono comparse in letteratura interessanti prospettive

d'impiego per varie forme di patologia, non soltanto collegate al tentativo di ripristino delle difese

immunitarie, ma anche per curare altre patologie, anch'esse presenti nella Sindrome Acuta da

Raggi, come le radio-gastriti, le radio-enteriti, le radio-polmoniti e le ustioni cutanee da Fall-out

[153-169].

In particolare, in merito a quest'ultima patologia, a seguito di esperimenti nucleari americani

eseguiti nel Nevada nel 1953, l'Aloe si dimostrò essere il miglior unguento contro le ustioni cutanee

da raggi beta proprie del Fall-out [22].

Di recente, è stata anche proposta la Melaleuca alternifoglia ( codice NATO: NCAGE-A9355),

attualmente in valutazione per le ustioni cutanee da fiamma [170].

In conclusione, tutti questi trattamenti, se ben attuati, possono raddoppiare la dose d'irradiazione

necessaria per indurre decesso, soprattutto in caso di solo danno ematopoietico (vedi tabella I). Se

viceversa, il danno è associato anche a grave danno intestinale con relativo squilibrio idroelettrolitico,

deficit di assimilazione nutrizionale e, soprattutto, con peritonite, la terapia antibiotica

e di fleboclisi di mantenimento può non essere più sufficiente.

E' importante infine, considerare la possibilità di impiegare una buona serie di analisi di laboratorio,

sia tramite prelievi di sangue, sia da esami urinari, in base a quanto già noto in letteratura [21, 171-183].

In particolare, dai lavori dell'UNSCEAR del 1988 [21], si segnala la stima della dose totale gamma

assorbita in accordo alla conta ematica linfocitaria [184], stima basata sulla conta dei linfociti

periferici nei primi 9 giorni successivi all’esposizione, e sul conteggio medio nei giorni 4-7 e nei

giorni 1-8, conteggi anch’essi eseguiti dopo l’esposizione all’irradiazione.

Tali dati sono stati ricavati in base ai valori di caduta linfocitaria misurati su 115 pazienti ricoverati

a seguito del disastro di Chernobyl, nel 1986: sono pertanto ritenuti come i dati più attendibili,

attualmente disponibili, per la precisione dei sistemi di analisi impiegati e per il numero,

statisticamente valido, delle osservazioni effettuate (figure 3 e 4).

La patologia insorge a distanza di 2-3 settimane dalla irradiazione, con i sintomi di una bronchioloalveolite,

con tosse e rantoli crepitanti e subcrepitanti, cui corrispondono alterazioni necrotiche

dell’epitelio alveolare.

Se l’irradiato sopravvive all’infezione polmonare concomitante, dopo 6 mesi dall’esposizione

subentra una proliferazione fibroblastica e infine di fibrosi, più o meno estesa, delle strutture

bronchiali e vascolari, senza infiltrazione leucocitaria.

Il delicato epitelio polmonare che fa da tramite allo scambio ossigeno-anidride carbonica diviene

come cartonato ed insufficiente dal punto di vista respiratorio [21,33-34,185].

Secondo l'autore del presente lavoro, l’impiego di cortisonici per aerosol, dopo il terzo-quarto mese

dall'esposizione al Fall out, andrebbe considerato come prevenzione, pur in presenza di grave

deficit immunitario a causa del danno subito dal midollo osseo.

Purtroppo mancano dati dirimenti.

Si può comunque stimare che la dose necessaria per indurre radio-polmonite debba porsi intorno ai

1.000 REM complessivamente accumulati entro il primo giorno, oppure di 1.500 REM entro la

prima settimana, o di 1.800 REM entro il primo mese (stime dell'autore, su base cronobiodosimetrica

di altri autori [33-34]: dosi irradianti in parte derivate dalle emissioni gamma esterne

(irradiazione totale del torace), quest'ultime non superiori al livello 3 della scala Anno [41], e in

parte derivate da irradiazione alfa e beta dovute alle polveri radioattive di Fall-out rimaste negli

alveoli e nei bronchi (vedi Plutonio, Uranio e Polonio: Parte Quinta).

All'esame X-Ray, per effetto sommatorio dell'irradiazione gamma esterna su tutto il torace e di

quella locale alfa e beta, si dovrebbero evidenziare aree di fibrosi, con quadro radiografico forse

simile a quello della silicosi, nelle sedi di deposito alveolare o interstiziale delle polveri radioattive

alfa e beta emittenti, per effetto sommatorio alle dosi gamma esterne.

Il Comitato Scientifico delle Nazioni Unite sugli Effetti delle Radiazioni Atomiche (UNSCEAR) ha

pubblicato nel 1988 un nuovo documento sui rischi delle radiazioni ionizzanti [21].

I dati riportati (vedi tab. II) risultano essere peggiorativi rispetto a precedenti lavori della I.C.R.P.

26 del 1977 [186].

Questo ha influito sulla stesura dei nuovi valori I.C.R.P.61.del 1991 [187].

A basse dosi, l’insorgenza delle neoplasie seguirebbe un andamento di comparsa caratteristico: le

leucemie inizierebbero a partire dal secondo anno successivo al momento dell’esposizione alla

radiazione, raggiungendo il picco di probabilità di comparsa al 6-7 anno, per poi ridursi di

frequenza nel tempo fino a scomparire come rischio neoplastico dopo 25 anni dall’esposizione alla

radiazione. I tumori solidi inizierebbero a comparire dopo 10 anni almeno dall’esposizione alla

radiazione per poi incrementarsi sempre più nel tempo (vedi fig. 4 [188]).

Fanno eccezione i carcinomi della tiroide che inizierebbero già dopo 6-7 anni, in base a quanto già

dimostrato a Chernobyl [27-32] e i tumori indotti dalle radiazioni alfa provenienti da Plutonio e

Uranio inalati e assorbiti a livello polmonare .

Comparando la tabella II con la figura 4 si può desumere che il rischio complessivo è alto:

supponendo di poter applicare i dati riportati in tabella II a quelli riportati in figura 4, risulta che,

per dosaggi di 1 REM / anno, il rischio relativo d'insorgenza della leucemia diventa pari a 8,5 casi

ogni 100.000 abitanti entro 25 anni circa, con insorgenza dal secondo anno e picco al 6-7 anno.

Per tutti i tumori complessivi il rischio risulterebbe essere di 50 casi ogni 100.000 abitanti, entro 50

anni, per dosaggi di 1 REM / anno, e per i tumori solidi l’insorgenza tenderebbe a partire dal

decimo anno circa dopo l’assorbimento della radiazione, con andamento che sembra lineare,

inizialmente pari a pochi casi di cancro ogni 100.000 persone esposte ad 1 REM ciascuna.

Da ciò si evincerebbero i seguenti dati:

Casi di Leucemie entro 25 anni:

circa 90 casi ogni 100.000 persone esposte a Fall-out di 10 RAD accumulati da ciascuna.

circa 900 casi ogni 100.000 persone esposte a Fall-out di 100 RAD accumulati da ciascuna.

circa 1.800 casi ogni 100.000 persone esposte a Fall-out di 200 RAD accumulati da ciascuna.

circa 3.600 casi ogni 100.000 persone esposte a Fall-out di 400 RAD accumulati da ciascuna.

Casi di Cancro entro 50 anni :

l’insorgenza dei cancri inizierebbe a partire dal decimo anno successivo all’esposizione alle

radiazioni, con un rischio iniziale leggermente inferiore a quello delle leucemie, ma entro 50 anni

toccherebbe un valore finale circa 6 volte superiore al rischio totale indotto della leucemia.

Soltanto la disponibilità di Opere di Ricovero (371) e di farmaci anti-radiazione come il WR2721 [93-

104] o immuno-modulanti [107-123,152,154,158,159,162-164,167,169], potrebbero ridurre gli effetti tumorigeni

delle radiazioni accumulate.

Da notare, comunque, il possibile effetto di prevenzione tramite somministrazione di vitamina A

[188-302], vitamina C [124-151], vitamina D [303-316], vitamina E [317-338] e di Selenio [339-358].

Le radiazioni inducono mutazioni genetiche nel patrimonio ereditario di un individuo, che possono

essere suddivise in due grandi categorie: mutazioni geniche (o puntiformi) e aberrazioni

cromosomiche.

Le mutazioni geniche puntiformi, definibili in sostanza come modificazioni di un solo gene,

possono essere classificate come dominanti, recessive o legate al cromosoma del sesso.

Le aberrazioni cromosomiche sono caratterizzate da alterazioni di grandi sezioni del cromosoma, da

aggiunta o perdita (delezioni) di cromosomi interi.

Piccole perdite di cromosoma sono anche definite come sub-delezioni, molto prossime alle

mutazioni geniche puntiformi, ma sono diverse da esse in quanto le mutazioni geniche possono

essere caratterizzate anche solo dalla sostituzione o dalla perdita di una sola base del codice

genetico.

I più importanti e temibili effetti delle radiazioni sul codice genetico sono le aberrazioni subcromatidiche,

cromatidiche, o cromosomiche, poiché dovute ad una o più rotture della doppia elica

del DNA, e non riparate successivamente dalla cellula.

Tra esse, le più note sono la sindrome di Down, quella di Klinefelter e quella di Turner.

Secondo dati consolidati e vecchi ormai da alcuni decenni [21,185,359-363], quasi il 70% degli aborti

spontanei con arresto dello sviluppo prima dell’ottava settimana dopo il concepimento, presentano

anomalie cromosomiche di cui, nella metà dei casi, rappresentati da trisomie autosomiche.

Il resto sono monosomia, triploidia e tetraploidia.

E' anche possibile suddividere le stesse aberrazioni cromosomiche in quelle provocate da rottura

singola della catena cromosomica, che è funzione lineare della dose e indipendente dalla intensità, e

in quelle provocate da rotture complesse della catena cromosomica, queste ultime più temibili, data

la maggior difficoltà della cellula di riparare il danno, e che aumentano più rapidamente

dell’incremento lineare rispetto alla dose assorbita e, inoltre, in rapporto diretto con l’intensità della

radiazione.

Sempre da dati consolidati di letteratura, si ritiene che 50 rotture doppie, avvenute in un tempo

inferiore a 15 minuti, siano sufficienti per uccidere, nel 63% circa dei casi, una cellula umana

normale: molto meno per arrecare aberrazioni cromosomiche non più riparabili.

L’interazione delle lesioni in cromosomi non duplicati o in cromatidi determina quindi la nascita di

nuovi cromosomi che deriveranno pertanto da uno scambio asimmetrico o simmetrico del loro

materiale genetico.

Gli scambi asimmetrici danno sempre origine ad uno o più frammenti acentrici che non vengono a

far parte delle nuove cellule duplicate e sono pertanto persi.

Le cellule rimaste sono instabili e in genere non sopravvivono a lungo, dato anche il problema della

formazione di ponti dicentrici che bloccano la separazione meccanica delle cellule figlie.

Viceversa, le alterazioni simmetriche dei cromosomi, se complete, sono definite stabili, e sono

potenzialmente più dannose delle aberrazioni instabili, in quanto passano attraverso i cicli

riproduttivi successivi.

Considerando i diversi lavori pubblicati [ 21,359-363], si può stimare che circa il 15-16% circa di tutti i

concepimenti, riscontrati a partire dalla quinta settimana di gravidanza, terminino in aborto

spontaneo o in nati morti.

Di essi, circa il 30%-60% sono associati ad anomalie cromosomiche; il resto è associato ad altre

cause come malattie infettive o incidenti.

Considerando ancora globalmente i dati pubblicati [ 21,359-363], si può quindi ritenere che circa il 5-

9% di tutti i concepimenti (a partire dalla quinta settimana di gravidanza) siano gravati da danni

cromosomici incompatibili con la vita.

Per quanto riguarda invece le anomalie cromosomiche ancora compatibili con la vita, queste erano

stimate come pari allo 0,40% di tutti i nati vivi secondo studi del 1977 [361]; pari invece allo 0,6% di

tutti i nati vivi, secondo ulteriori studi del 1982 [360].

Attualmente, in base a lavori più recenti [362], i valori sono stati ancora lievemente modificati

(tab.III), riportando tale valore a circa lo 0,44%.

Le malattie autosomiche dominanti e quelle legate al cromosoma del sesso sono rimaste

praticamente invariate rispetto a precedenti valori del 1977 [361].

Viceversa, le malformazioni congenite, le anomalie di origine genetica espresse negli anni

successivi, le malattie costituzionali e quelle degenerative sono passate da una incidenza del 9%

[361], ad una incidenza del 2-3%, secondo i dati del 1990 [362].

Questi ultimi dati sono riportati in tabella III: essi riguardano uno studio eseguito sulla base di

esperimenti condotti su animali, prevalentemente sul topo (vedi anche tab.IV), sui dati di mortalità

per i bambini nati da sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki, sulla naturale incidenza delle diverse

classi di malattie genetiche conosciute, allo scopo di calcolare l’incremento addizionale di malattia

causata dall’assorbimento di 1 REM di radiazioni a bassa dose, bassa intensità da raggi gamma, in

una popolazione di un milione di nati vivi.

Ciò ha richiesto la conoscenza della dose di raddoppio nell’uomo, cioè la dose di radiazioni che

raddoppia esattamente il tasso naturale di mutazioni genetiche.

Questo presupponeva che fossero note le frequenze naturali delle diverse classi di malattie

genetiche nell’uomo, e che si conoscesse in quale misura queste incidenze si fossero mantenute

nella popolazione umana; infine che esistesse una proporzionalità tra il tasso di mutazione

spontanea e i tassi indotti dalle radiazioni, affinché le incidenze aumentassero analogamente

all’irradiazione.

La dose di raddoppio nell’uomo fu valutata pari a 100 REM [362].

Perciò, da essa furono ricavati i seguenti dati:

1). Se tutte le malattie autosomiche dominanti (2.500 + 7.500) aumentano proporzionatamente alla

dose, e se la dose di raddoppio è di 100 REM, allora 1 REM di radiazioni determinerà un

incremento dell’1% sull’incidenza corrente di base, cioè 100 nuovi casi di cui 25 autosomici

dominanti clinicamente severi e 75 autosomici dominanti clinicamente moderati [362]. Di essi

però, solo il 20% appariranno in prima generazione (per motivi non riportati nello Studio). In

tabella V, vi è pertanto riportato un elenco di malattie genetiche del 1981 secondo un lavoro di

Childs [363], dove è descritta pure la diversa ripartizione di ben 5.840 casi di malattie genetiche

ad ezio-patogenesi dominante ogni 106 nati vivi (attualmente però rivalutate in circa 10.000 casi

ogni 106 nati vivi secondo i dati del 1990 [362]);

2). Le alterazioni cromosomiche osservate nei neonati furono stimate dello 0,44%. Essendo 100

REM la dose di raddoppio, capace quindi di provocare 4.400 nuovi casi su un milione di nati vivi, si

stima che 1 REM determinerà un incremento di circa 40 nuovi casi, ma di cui solo il 10% comparirà

in prima generazione, per motivi particolari di espressione del danno dopo la nascita [362];

3). Delle malattie ad eziopatogenesi complessa, sempre raccolte dal rapporto BEIR V del 1990 (tab.

VI), si potrebbero avere all’equilibrio circa metà delle 200 nuove forme di malattie previste

dall'esposizione a 1 REM [362].

Non esiste invece ancora un accordo in merito alla dose assorbita di radiazioni necessaria per

ottenere il medesimo effetto sull’uomo in caso di esposizione ad elevati livelli di dose.

A tal fine, resta ancora da definire il valore della dose di radiazioni ionizzanti capace di raddoppiare

il rischio di danno genetico radio-indotto, per esposizione a raggi d'intensità alta, media o bassa:

questo fatto è molto importante per quanto riguarda questo lavoro, dati i diversi livelli d'intensità di

Fall-out presenti rispettivamente in Periodo Acuto (primi 30 giorni di Fall-out), in Periodo Sub-

Acuto (dal secondo mese al sesto mese post-incidente), e infine in Periodo Cronico (radioattività

residua, presente dal sesto mese in poi).

Accettando, in base al rapporto UNSCEAR del 1977 [361], il valore di 100 REM come la dose di

radiazioni di bassa intensità capace di raddoppiare la normale frequenza di mutazioni geniche

puntiformi e di aberrazioni cromosomiche, si potrebbe allora considerare tale dose incognita, se

erogata in altissima intensità, come pari al 30% della dose di radiazione a bassa intensità

considerata sopra (passando quindi da 100 REM a circa 30 REM) e, se erogata a medio-alta

intensità, come pari al 50% della dose da radiazione a bassa intensità considerata sopra (passando

quindi da 100 REM a circa 50 REM): queste sono però valutazioni dell'autore del presente lavoro,

cioè personali, anche se, in passato, si era comunque già posto il valore di dose di raddoppio, in

caso di Fall-out locale, come pari a circa 30 REM [1,6].

Tali valutazioni sono comunque da considerarsi del tutto approssimative, dato il diverso

comportamento d'incremento fra le mutazioni geniche puntiformi (lineare) e le aberrazioni

cromosomiche (esponenziale) [360].

Pertanto, i danni genetici attuali, da radiazione naturale (Background) possono così essere stimati:

la radiazione naturale, valutabile intorno a 0,1-0,2 REM / anno [38] è responsabile di circa 2-3 REM

di radiazioni assorbite globalmente da ogni individuo adulto (dalla propria nascita fino all’età

adulta, adatta per il concepimento di prole).

Il danno genetico apportato da 2-3 REM di radiazioni ionizzanti assorbite nei primi 20-30 anni di

vita di ciascuno dei due genitori (per un totale quindi di 4-6 REM di potenziale danno genetico sul

nascituro derivato dalla coppia) sembrerebbe essere causa, attualmente, da 5 a 9 casi di aborti

spontanei ogni 100 gravidanze; da circa 1 a circa 2 casi di nascite di bimbi malformati, o portatori

di malattie di origine genetica, spesso poco compatibili con la vita (sempre ogni 100 gravidanze).

In caso quindi di esposizioni a Fall-out locale, si ritiene che il numero di aborti naturali o di nascite

di bambini malformati, negli anni successivi al danno genetico radio-indotto dal Fall-out,

raddoppierebbe ad ogni dose di radiazioni ionizzanti assorbita dalla popolazione e compresa fra 30

e 100 REM per ciascun futuro genitore.

Si deduce quindi che le dosi superiori a 50-100 REM rivestirebbero gravissimi effetti sul patrimonio

genetico delle popolazioni coinvolte; si avrebbe inoltre, secondo l'autore del presente lavoro, un

effetto di sterilità permanente delle popolazioni coinvolte per dosi superiori a 100-150 REM, se

assorbite nel Periodo Acuto (poiché intensità di dose più alta e quindi dose di raddoppio stimabile,

da parte dell'autore, intorno a 30 REM [1,6]).

In particolare, si possono individuare tre distinti periodi d'intensità di dose assorbita da Fall-out, di

cui bisognerebbe tenere conto per valutare l’effetto di danno genetico radio-indotto:

a. Periodo Acuto di assorbimento: entro i primi 30 giorni di Fall-out locale, caratterizzato da

altissima intensità di dose assorbita.

b. Periodo Sub-Acuto di assorbimento: dai primi 30 giorni di Fall-out locale al sesto mese,

caratterizzato da medio-alta intensità di dose assorbita.

c. Periodo Cronico di assorbimento: dal sesto mese di Fall-out locale in poi, caratterizzato da bassa

intensità di dose assorbita.

In base ai dati di letteratura medica noti (vedi tabelle III-VI), considerando il Periodo Cronico di

assorbimento, l’autore del presente lavoro ritiene che l'incremento di aborti spontanei nelle aree

contaminate da Fall-out, dovuti all’assorbimento di 100 REM in 30 anni (invece degli attuali 3

REM) dovrebbe essere estremamente limitato (dell’ordine dello 0,5%). Si ritiene inoltre che questo

andamento dovrebbe mantenersi lineare fino a dosi di radiazioni pari anche a 3.500 REM assorbiti

cumulativamente in 30 anni. Si possono infatti così valutare i danni genetici dovuti alle radiazioni a

bassa intensità del Periodo Cronico distribuite nell’arco di tempo di 30 anni: in Zona Rossa (vedi

parte terza del presente lavoro) con dosi stimabili di accumulo di circa 400 REM / 30 anni, gli

aborti spontanei, in media, dovrebbero attestarsi su circa il 12% delle gravidanze. In Zona Nera

(vedi parte terza del lavoro) con dosi stimabili di accumulo di circa 3.500 REM / 30 anni, gli aborti

spontanei raggiungerebbero circa il 26% circa delle gravidanze totali. Tutto ciò presupponendo, in

entrambi i casi, il mantenimento delle popolazioni civili in Opere di Ricovero per tutto il Periodo

Acuto e Sub-Acuto (primi 6 mesi), prima della loro uscita sul territorio (371).

Viceversa, mancano dati empirici sufficientemente numerosi ed affidabili per le stime relative

all’incremento di aborti spontanei e di danni genetici in merito a popolazioni civili esposte a dosi di

altissima intensità (Periodo Acuto: primi 30 giorni di Fall-out) o di medio-alta intensità (Periodo

Sub-Acuto: dal 30° giorno ai primi 6 mesi di Fall-out). E’ quindi impossibile, per essi, procedere ad

individuare con esattezza dei valori medi e delle distribuzioni di probabilità: si può solo ipotizzare

che si tratti di distribuzioni di probabilità di tipo gaussiano, e che esse siano caratterizzate da una

varianza molto bassa (ciò significa che è quasi nulla la probabilità che il numero di aborti spontanei,

che si potrebbero verificare realmente, si discosti significativamente dal valore medio della

distribuzione, che è anche il valore più probabile). Si può inoltre affermare con una certa sicurezza

che la relazione fra radiazioni e numero di aborti sia di tipo esponenziale, poiché determinato da

aberrazioni cromosomiche. In base a questi dati, si può pertanto ritenere che a livello di dose

altissima assorbita dai civili (Periodo Acuto), 100-120 REM potrebbero essere bastevoli per

arrecare aborti spontanei negli anni successivi a quasi tutte le future gestanti (sterilità permanente).

Per popolazioni esposte a dosi medio-alte, cioè dal trentesimo giorno al sesto mese (escludendo per

esse l’esposizione a radiazioni nel Periodo Acuto), si possono prevedere (stime personali

dell'autore) che dosi di accumulo di circa 150 REM, potrebbero già determinare una incidenza di

aborti spontanei pari a circa il 30%, a cui bisogna però anche aggiungere l’effetto addizionale delle

dosi assorbite in Periodo Cronico (vedi sopra). Oltre i 250 REM vi sarebbe la sterilità permanente.

Conclusione: l’impiego di farmaci radio-protettori come l’Amifostina [93-104] e di migliaia di

vitamine anti-ossidative potrebbe mitigare solo parzialmente l’effetto mutageno delle radiazioni sul

patrimonio genetico delle popolazioni. Soltanto la presenza di Opere di Ricovero attrezzate per il

mantenimento delle popolazioni al chiuso per tutto il Periodo Acuto e Sub-Acuto (totale: 5-6 mesi)

potrebbe garantirne la salvaguardia, esponendole soltanto alle future intensità di radiazione del

Periodo Cronico, variabili da zona a zona (371).

http://www.thenhf.com/about_us.html ). Vedi anche “MILLE PIANTE PER GUARIRE DAL CANCRO SENZA CHEMIO”-maggio

2008, www.erbeofficinali.org

Carotenoidi (alfa-Carotene, beta-Carotene, Licopene, Luteina, Canta-xantina, Cripto-xantina, Zea-xantina, e altri 600 ...)

Vitamine gruppo E: alfa-tocoferolo, beta-tocoferolo, gamma-tocoferolo, delta-tocoferolo, epsilon-tocoferolo, zetatocoferolo,

eta-tocoferolo

Nota: Anthocyanins: Peonidine-3-glucoside, Cyanidin-3-glucoside….

Polifenoli NON flavonoidi : Stilbeni (Resveratrolo), Idrossicinammati, Idrossibenzoati

Isoprenoidi (circa 200 o più). Attualmente sono sempre più in uso i termini in lingua inglese, data anche la necessità di

Isotiocianati e Indoli (Glucosinolati)

Sono composti contenenti Zolfo organico (Glucosinolati), presenti in Rafano, Crescione, Senape, Cavolo, Cavolfiore,

Lecitine : Alexin B, etc…

Saponine : Ginsenoidi, Saikosaponina D, etc…

Terpeni: Alisol B, acido betulinico, Bisabololo, acido boswellico, acido carnosico, Partenolide, acido pomolico,

fito-enzimi proteolitici (Bromelaina, Papaina, Actinidina)

Minerali organici: composti solforati (solfuri di Allile), Boro organico, Calcio organico, Cromo organico, Ferro organico,

Per approfondimento in merito a vitamine ad azione anti-cancro e/o anti-leucemia, vedi (404-504)

Questa terza parte del lavoro è inerente all'introduzione di un nuovo sistema pratico di valutazione

dei diversi livelli di Fall-out presenti sul territorio successivamente ad incidente a centrale nucleare,

con fuoriuscita di radioattività. Tale sistema di classificazione colorimetrico, proposto dall'autore, è

stato studiato mettendo a confronto le curve di decadimento radioattivo da esplosioni nucleari da

bomba atomica al suolo con le curve di decadimento radioattivo da incidente a reattore nucleare

civile (VEDI Figura 5 : TWO DECAY CURVES).

Sostanzialmente, si può riassumere che entrambe le curve si incrociano a circa 100 ore dall’evento

iniziale. In fase iniziale, il Fall out da esplosione nucleare è circa mille volte superiore a quello

liberato dalla centrale nucleare.

Successivamente all’incrocio, si assiste ad una rapida caduta dei livelli di intensità delle radiazioni

gamma provenienti dal Fall out da bomba atomica, ma non invece per quanto riguarda quelle da

Fall out proveniente da centrale nucleare, che mantiene livelli di radioattività gamma molto alta,

così riassumibili (vedi Tabella XII):

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 5 giorni sono equivalenti alle radiazioni

gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 1 mese (12 RAD/h se Zona Nera).

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 7 giorni sono equivalenti alle radiazioni

gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 7 mesi (4,5 RAD/h se Zona Nera ).

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 2-3 settimane sono equivalenti alle

radiazioni gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 10 mesi (2 RAD/h se Zona Nera).

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 30 giorni sono equivalenti alle radiazioni

gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 1 anno e mezzo (1 RAD/h se Zona Nera).

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 2 mesi sono equivalenti alle radiazioni

gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 5 anni (0,4 RAD/h se Zona Nera).

Radiazioni gamma da Fall out da bomba atomica dopo 3 mesi sono equivalenti alle radiazioni

gamma da Fall out da centrale atomica dopo circa 12 anni (0,1 RAD/h se Zona Nera).

Si deve pertanto affermare che entrambi i Fall out (sia quello da bomba atomica sia quello da

centrale nucleare) tendono ad aprirsi fra loro come le due lame di una forbice, con una differenza

che dopo la prima settimana è molto minima, per poi giungere a una differenza di radioattività fra

loro di 10 volte dopo il primo mese, fino a stabilizzarsi su livelli differenziali di radioattività di

circa 50 volte fra Fall out da centrale nucleare e Fall out da bomba atomica. Tale divario si

mantiene uguale a questo valore differenziale anche in seguito (25-30 anni dopo l’evento).

In merito ai primi 4 giorni di Fall out, è molto importante disporre del fatto che entrambe le curve si

incrociano fra loro. Conoscendo i precisi valori di radioattività a 72 ore da Fall out da esplosione

nucleare, si può sostanzialmente stimare, con una certo margine di sicurezza, i livelli di radiazioni

nelle diverse zone radioattive. Analogamente a ciò, si potrà anche stimare, con una certa

approssimazione, la radioattività da centrale nucleare nelle settimane e nei mesi successivi.

Procedura di calcolo

Si considerano diversi livelli di radioattività:

Zona Nera: è la più contaminata, sia in caso di esplosione nucleare al suolo da bomba atomica, sia

in caso di incidente a reattore nucleare civile. Il suo Fall out prende il nome di Fall out “nero”

Zona Grigia: è l’area radioattiva che presenterebbe un livello di contaminazione pari a 5 volte

inferiore a quella registrata nella Zona Nera. Nelle esplosioni nucleari al suolo, questo Fall out

“grigio” comincia a formarsi dopo mezz’ora dall’esplosione. Non è noto se tale periodo di tempo

(mezz’ora) possa essere accettato anche per il Fall out da centrale nucleare.

Zona Rossa: è l’area radioattiva che presenterebbe un livello di contaminazione pari a 10 volte

inferiore a quella registrata nella Zona Nera. Nelle esplosioni nucleari al suolo, questo Fall out

“rosso” comincia a formarsi dopo 2 ore dall’esplosione. Non è noto se tale periodo di tempo (2 ore)

possa essere accettato anche per il Fall out da centrale nucleare.

Zona Arancione: è l’area radioattiva che presenterebbe un livello di contaminazione pari a 50 volte

inferiore a quella registrata nella Zona Nera. Nelle esplosioni nucleari al suolo, questo Fall out

“arancione” comincia a formarsi dopo 3 ore dall’esplosione. Non è noto se tale periodo di tempo (3

ore) possa essere accettato anche per il Fall out da centrale nucleare

Zona Gialla: è l’area radioattiva che presenterebbe un livello di contaminazione pari a 100 volte

inferiore a quella registrata nella Zona Nera. Nelle esplosioni nucleari al suolo, questo Fall out

“giallo” comincia a formarsi dopo 5 ore dall’esplosione. Non è noto se tale periodo di tempo (5 ore)

possa essere accettato anche per il Fall out da centrale nucleare

Zona Bianca: è l’area radioattiva che presenterebbe un livello di contaminazione pari a 1.000 volte

inferiore a quella registrata nella Zona Nera. Nelle esplosioni nucleari al suolo, questo Fall out

“bianco” comincia a formarsi dopo 8 ore dall’esplosione. Non è noto se tale periodo di tempo (8

ore) possa essere accettato anche per il Fall out da centrale nucleare.

Il Fall-out da esplosione nucleare ha un andamento a “sigaro” (vedi Nomogramma di figura 1 e

curve di isodose di figura 7), la cui estensione dipende dalla potenza esplosiva della bomba e dalla

velocità del vento. Nel Fall out da centrale nucleare ha invece un andamento irregolare a causa dei

cambiamenti continui dei venti, che determinano una ricaduta radioattiva a “ventaglio”, secondo un

modello teorico a cerchi concentrici (VEDI Figure 6-A,B,C,D,E,F “Krsko”)

Accettando il fatto che a 72-100 ore circa dall’evento (esplosione nucleare al suolo o incidente a

centrale atomica), entrambe le curve di decadimento radioattivo si intersechino, si può ottenere

esattamente il dosaggio di radioattività stimato nelle diverse aree:

Zona Nera: 10 RAD/h (circa 2.500 [1.000-3.000] volte il livello bianco)

Zona Grigia: 2 RAD h (circa 500 volte il livello bianco

Zona Rossa: 1 RAD/h (circa 250 [100-300] volte il livello bianco)

Zona Arancione: 0,2 RAD/h (circa 50 volte il livello bianco)

Zona Gialla: 0,1 RAD/h (circa 10 volte il livello bianco)

Zona Bianca: 0,01 RAD/h (molto vicino al Background naturale)

In realtà la Zona Nera andrebbe differenziata in Zona Nera A (12 RAD/h) e in Zona Nera B (4

RAD/h)

Anche la Zona Rossa andrebbe differenziata in Zona Rossa A (1,2 RAD/h) e in Zona Rossa B (0,4

RAD /h.

Più avanti si terrà conto anche di questa più accurata classificazione.

Osservando la figura 5 “TWO DECAY CURVES” si può notare che, rispetto al punto d’incrocio fra

le due curve, la radioattività del Fall out da centrale atomica è di circa 5-6 volte più alta al momento

iniziale dell’evento.

Personalmente, si è quindi ritenuto corretto moltiplicare per cinque tutti i valori sopra riportati, in

maniera da ottenere i valori iniziali di radioattività ad inizio caduta del Fall out, così come in genere

impiegato nei calcoli previsionali di Fall out da esplosione nucleare.

Il quadro risultante è il seguente:

Zona Nera: Fall out iniziale : 50-60 RAD/h

Zona Grigia: Fall out iniziale: 10-12 RAD/h

Zona Rossa: Fall out iniziale : 5-6 RAD/h

Zona Arancione: Fall out iniziale 1-2 RAD/h

Zona Gialla: Fall out iniziale 0,5 RAD/h

Zona Bianca: Fall out iniziale 0,1-0,2 RAD/h

Se queste stime fossero vere, si potrebbero stimare esattamente i seguenti livelli di radiazioni nei

primi quattro giorni dall’incidente:

Zona Nera: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 50-60

RAD/h nella prima ora dall’incidente, per poi ridursi a circa 10 RAD/h verso la fine del quarto

giorno, per un totale di 1.000-5.000 RAD assorbiti da una persona in quattro giorni, di cui circa la

metà presi nel primo giorno.

Zona Grigia: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 10-12

RAD/h nella prima fase di ricaduta del Fall out (mezz’ora ?) dall’incidente, per poi ridursi a circa 2

RAD /h verso la fine del quarto giorno, per un totale di 200-1.000 RAD assorbiti da una persona in

quattro giorni, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Zona Rossa: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 5-6 RAD/h

nella prima fase di ricaduta del Fall out (2 ore ?) dall’incidente, per poi ridursi a circa 1 RAD/h

verso la fine del quarto giorno, per un totale di 100-500 RAD assorbiti da una persona in quattro

giorni, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Zona Arancione: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 1

RAD/h nella prima fase di ricaduta del Fall out (3 ore ?) dall’incidente, per poi ridursi a circa 0,2

RAD/h verso la fine del quarto giorno, per un totale di 20-100 RAD assorbiti da una persona in

quattro giorni, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Zona Gialla: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 0,5 RAD/h

nella prima fase di ricaduta del Fall out (5 ore ?) dall’incidente, per poi ridursi a circa 0,1 RAD/h

verso la fine del quarto giorno, per un totale di 10-50 RAD assorbiti da una persona in quattro

giorni, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Zona Bianca: è l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo corrisponderebbe a 0,05

RAD/h nella prima fase di ricaduta del Fall out (8 ore ?) dall’incidente, per poi ridursi a circa 0,01

RAD/h verso la fine del quarto giorno, per un totale di 1-5 RAD assorbiti da una persona in quattro

giorni, di cui circa la metà presi nel primo giorno.

Dal quarto giorno dopo l’incidente al reattore nucleare, i livelli di radioattività tenderebbero ancora

a calare, ma con minore velocità, differenziandosi ulteriormente fra loro.

In tabella VIII è riportato lo schema riassuntivo del Fall-out, sia per esplosioni nucleari al suolo che

per incidenti a reattori nucleari, ad uso pratico-mnemonico, ideato e proposto dall'autore, con le

varie dosi di radiazione, espresse in REM, accumulabili complessivamente da un individuo posto in

piedi, all’aperto, poiché tali dosi di radiazioni, espresse in REM, sono riferite come dosi assorbite

ad un metro dal suolo. Pertanto, un individuo chinato o sdraiato assorbirà una dose di gran lunga più

alta: se dose ad 1 metro = 1, allora: dose a 50 centimetri = 1 x 4 ; dose a 30 centimetri = 1 x 11 ;

dose a 10 centimetri = 1 x 100 ; dose a 1 centimetro = 1 x 10.000.

Sistemi di calcolo semplificati aiutano a prevedere l’intensità di dose al suolo nelle diverse aree, a

distanza di tempo dalle prime misurazioni (vedi Figura 5 “TWO DECAY CURVES”).

Il decadimento della radiazione, e quindi l’intensità di dose stimabile (in RAD /ora oppure RAD

/mensili) può essere calcolato con sistemi diversi, che impiegati insieme consentono di prevedere

abbastanza correttamente i livelli di radioattività nei giorni, nelle settimane e nei mesi successivi.

Personalmente si è trovato che i livelli di radioattività, nelle diverse zone radioattive da Fall out da

centrale nucleare potrebbero essere i seguenti (vedi tabella IX)

Si ritiene quindi utile riportare in tabella IX, a scopo riassuntivo, i livelli d’intensità di dose in RAD

/ ora, misurati ad 1 metro dal suolo, prima e dopo le prime 72-100 ore.

In tale tabella sono riportati i livelli d’intensità di dose in RAD / ora, misurati ad 1 metro dal suolo,

in tempi diversi dopo la ricaduta del Fall-out, nelle diverse zone di contaminazione radioattiva, dal

quarto giorno post-incidente fino al secondo anno e poi fino al venticinquesimo anno.

Per tutte le tabelle considerate in questo lavoro, si può inoltre assumere, sempre ad uso praticomnemonico,

un ben preciso valore di scala per tutti i livelli di radioattività al suolo, sia da incidente

a centrale atomica che da esplosione da bomba nucleare esplosa al suolo (Tabella VIII). Questa

scala colorimetrica deriva dall'impiego del Nomogramma previsionale della ricaduta radioattiva che

viene qui di seguito descritto (Tabella X).

Tali stime possono essere facilmente desunte dal Nomogramma previsionale di Fall-out, di figura 1,

con spiegazione riassuntiva d'impiego alla tabella X.

Sostanzialmente, dev’essere nota:

1) la Località dove viene rilasciata la radioattività (PUNTO A)

2) la Quantità di radioattività rilasciata,

3) la Direzione del Vento Efficace

4) la Velocità Fittizia del Vento (PUNTO B)

Tali informazioni dovrebbero essere ottenibili via radio entro la prima mezz'ora successiva

all’incidente.

Si congiunge con una riga il Punto A con il Punto B (scelto sulla colonna della VELOCITA’

FITTIZIA DEL VENTO). La riga indicherà sulla colonna della DISTANZA SOTTOVENTO, il

Punto C, che indicherà la distanza, dal Punto Zero dell’esplosione, del confine tra Zona Rossa e

Zona Arancione, espressa in Km.

Il confine tra Zona Grigia e Zona Nera sarà pari ad un quarto del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Rossa e Zona Grigia sarà pari alla metà del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Arancione e Zona Gialla sarà pari al doppio del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Gialla e Zona Bianca sarà pari a quattro volte il valore indicato dal Punto C.

La zona Bianca si estenderà fino a 8 volte il valore indicato dal Punto C.

Questo Nomogramma è calcolato per il calcolo del Fall out da esplosioni nucleari al suolo.

Secondo un vecchio lavoro americano di circa 30 anni fa (404), si stimava comunque che le linee di

isodose da un’esplosione termo-nucleare interamente fissile da 1.000 kiloton sarebbero state

confrontabili con le linee di isodose di un incidente massimo ad una centrale nucleare civile.

In particolare, l’incidente massimo alla centrale nucleare avrebbe liberato un miliardo e mezzo di

Curie, determinando un’area di radioattività residua “grave” di 68 km sottovento alla centrale

nucleare (con vento di 24 km/h), rispetto ai 100-120 km di radioattività residua “grave” dovuti ad

una esplosione nucleare al suolo da 1.000 kiloton, sempre con vento di 24 km/h (404).

Secondo il Nomogramma NATO di fig.1, una linea di isodose a 100-120 km (da esplosione al suolo

di una bomba nucleare da 1.000 kiloton con vento di 24 km/h), può essere ridotta ad una isodose di

68 km sottovento al punto zero (come nel caso calcolato dallo studio americano per un incidente ad

una centrale nucleare con 1 miliardo e mezzo di Curie liberati in atmosfera) se si prende in

considerazione un’esplosione nucleare al suolo da 300 kiloton, sempre con vento di 24 km/h.

Da questo studio emerge quindi la possibilità di stimare un incidente massimo ad un reattore

nucleare civile (con liberazione in atmosfera di un miliardo e mezzo di Curie) come equivalente ad

una esplosione nucleare da 300 kiloton.

Nelle tabelle 6-A, 6-B, 6-C, 6-D, 6-E, 6-F si descrivono diversi quadri di ricaduta radioattiva,

stimando un incidente massimo da un miliardo e mezzo di Curie alla centrale nucleare di Krsko

In sostanza, la stima previsionale di ricaduta radioattiva ottenibile tramite il Nomogramma 1 di

figura 1 fornirà tutte le misure previste di radioattività. La classificazione colorimetrica delle

diverse aree, indicata in tab. VIII, sarà anche utile per comprendere il rischio biologico derivante

dalla radioattività gamma residua dovuta in gran parte al Cesio 137, e alla contaminazione residua

dei terreni agricoli da parte dello Stronzio 90, Plutonio e Uranio ottenendo così un quadro

previsionale a lunga scadenza dei pericoli derivanti dalla coltivazione del suolo.

Nella Quarta Parte del presente lavoro si descriverà invece l’effetto generico di una esplosione

nucleare al suolo, prendendo come esempio la città di Milano.

Un’esplosione nucleare determina sostanzialmente 4 effetti: Lampo termico, Onda d’urto,

Radiazioni ionizzanti ad alta energia e Fall-out (locale, troposferico e stratosferico) [1-8].

E’ 30 volte più luminoso del sole a mezzogiorno [7], di durata variabile (vedi tabella XI) e,

soprattutto, di elevatissima temperatura, letale a diverse decine di chilometri per i soggetti esposti al

lampo (vaporizzazione / carbonizzazione / ustioni estese). Esso è così intenso, come temperatura,

da determinare incendi su vasta scala e da rendere in sostanza inutili gli eventuali rifugi anti-atomici

all’interno di grandi aree urbane, poiché in esse verrebbero a crearsi le condizioni più pericolose per

la formazione delle “tempeste di fuoco”: un fenomeno fisico caratterizzato da temperature al suolo

di diverse migliaia di gradi Celsius, della durata di molti giorni, dovute agli incendi di grandi

dimensioni che continuerebbero a bruciare per giorni e giorni all’interno della zona atomizzata,

continuamente alimentati dai venti provenienti dalle zone non incendiate, poste fuori dalla città.

Anche per i rifugi anti-atomici, pur muniti di filtri per l’aria con "saracinesche a chiusura ermetica"

in caso di forti incendi, si potrebbe comunque determinare l’effetto “Camino”: tutta l’aria contenuta

nei rifugi verrebbe cioè aspirata fuori dalla “tempesta di fuoco”, uccidendo così tutti gli occupanti.

In ogni caso, l'altissima temperatura che durerebbe per molti giorni, trasformerebbe comunque il

rifugio in un forno, come già dimostrato dai bombardamenti incendiari a Tokyo, Dresda, Amburgo

e Colonia, durante la seconda guerra mondiale [1-3,7].

E’di elevatissima potenza, tale da spianare l’intero centro storico di una città (nel caso d'impiego di

un ordigno di piccola potenza, alcune decine di kiloton, paragonabile alla bomba di Hiroshima

[bombe A, a sola fissione]), oppure capace di distruggere una intera metropoli (ordigno di media

potenza, alcune centinaia di kiloton [bombe H, a fissione-fusione]), oppure capace di distruggere

l’intera metropoli compresi anche i sobborghi più periferici (ordigno di elevata potenza, alcune

migliaia di kiloton [bombe H a fissione-fusione-fissione”]); [1-3,7,8].

1.000 kiloton (KT) di energia esplosiva equivalgono ad 1 Megaton (MT) di energia esplosiva.

Sono di elevatissima potenza (neutroni e raggi gamma) della durata di circa un minuto, con raggio

effettivo fino a 2-3 Km dal punto di esplosione sulla città, sicuramente mortali entro pochi giorni o

settimane per qualsiasi individuo sopravvissuto al lampo termico, all’onda d’urto, o agli incendi

delle tempeste di fuoco, ma presente entro un raggio di 2-3 Km dal punto di esplosione (Punto

Zero) in quei primi minuti, anche se protetto frontalmente da struttura schermante, ma non dal

"riflesso dal cielo" (scattering) del continuo flash irradiante proveniente per circa un minuto dal

cuore del Gambo atomico in veloce ascesa [1,8].

Tali radiazioni, in caso di esplosioni atomiche ad alta quota, sono anche causa d'Impulso

Elettromagnetico [4,8], con grave danno ai computer, ai sistemi di telecomunicazione e a qualsiasi

altra apparecchiatura, soprattutto se a transistor, ad esclusione di sistemi a valvola o a fibra ottica.

L’effetto è paragonabile a quello ottenuto da un fulmine sull’apparecchiatura, con un tempo di salita

dell’ordine dei nanosecondi anche se, nel caso d'Impulso Elettromagnetico da esplosione atomica,

l'aumento di voltaggio è centinaia di volte più rapido, e per tale motivo risultano essere troppo lenti,

per essere efficaci, gli attuali sistemi di protezione degli impianti elettrici o elettronici [8]: in base a

quanto discusso in questa sede, tale fatto riveste particolare importanza per il funzionamento dei

Geiger e delle radio: tutti strumenti ritenuti di vitale importanza per la messa in opera successiva

delle operazioni di salvaguardia delle popolazioni civili presso le Opere di Ricovero (371).

E’ caratterizzato dalla ricaduta a terra di pulviscolo costituito da sostanze radioattive (vedi fig.1 e 7,

9/a, 9/b, 9/c, 9/d, 9/e, 9/f). Esso è locale, troposferico e stratosferico: quest’ultimo soltanto nel caso

di esplosioni atomiche maggiori di 100 kiloton [5].

Il Fall-out locale è caratteristico esclusivamente delle esplosioni nucleari avvenute al suolo o

vicino al suolo [1-3,5-8]: esso deriva dalle migliaia di tonnellate di terra, rocce e altri materiali che

vengono fusi o vaporizzati dal calore dell’esplosione e quindi mescolati ai circa 200 tipi di isotopi

radioattivi [7], pari a circa 50 grammi per ogni kiloton di energia fissile sviluppata [1,7], prodottisi a

seguito dell’esplosione, e rapidamente mortali a causa delle elevatissime dosi irradianti ad

emissione gamma.

Questi detriti vengono portati a molti chilometri d'altezza dal Fungo atomico in fase di ascesa

(Gambo atomico). In alta quota (5-10 minuti dopo l’esplosione), la sfera di fuoco si raffredda, si

espande ad ombrello (Nube atomica stabilizzata), e le particelle radioattive iniziano a ricadere a

terra, sottovento al luogo dell’esplosione per centinaia di Km (vedi fig.7).

Le esplosioni nucleari ad alta quota, invece, disperdono gli isotopi radioattivi su tutta la latitudine

dell’emisfero (Fall-out troposferico) con direzione Ovest-Est per l’emisfero Nord, con direzione

Est-Ovest per l’emisfero Sud, e di questo Fall-out ne ricade circa la metà ogni mese [1], trasportato

al suolo da pioggia o neve (Fall-out detto quindi più propriamente Rain-out), su vastissime

estensioni di terre e oceani, così come il Fall-out stratosferico, che si diffonde in tutto il globo,

ricadendo quindi anche nell'emisfero opposto, al ritmo di circa metà ogni 7 anni [1].

Questi due tipi di Fall-out (Rain-out) determinano dosi ionizzanti locali praticamente trascurabili,

anche nel quadro di un conflitto termo-nucleare globale [7], poiché in ricaduta dopo settimane, mesi

o anni dalle esplosioni, a differenza invece del Fall-out locale, che risulta invece rapidamente

mortale, essendo di ricaduta immediata ( < 24 ore) e pertanto da 10.000 a 100.000 volte più

radioattivo [1], poiché ricchissimo di radioisotopi a rapido decadimento, e la cui stima di dose è

argomento di questo lavoro.

Il Fungo atomico è caratteristica dominante di un’esplosione al suolo, o vicino al suolo (con

formazione quindi di Fall-out locale), poichè caratterizzato dal Gambo atomico: una colonna di

fumo dall’aspetto molto denso e scuro, dovuto al materiale di terra in fase di trascinamento verso la

Nube [1-3,5-7].

Viceversa, nell’esplosione atomica in aria ad alta quota, il Gambo è assente. Nell'esplosione in aria

a bassa quota (ma senza creazione di Fall-out locale, poiché il globo di fuoco non viene a toccare la

superficie del suolo) il Gambo atomico può comunque formarsi, ma è molto sottile, interrotto in

varie parti, poiché derivato unicamente dal risucchio di terriccio superficiale a causa dello scoppio

aereo, e la sua pericolosità come Fall-out locale è trascurabile [1-3,5-7].

Il Fall-out locale, scende a terra, sottovento al Punto di esplosione (Punto Zero), prima con il

Gambo atomico e poi, successivamente, anche con la Nube atomica [1].

Quest’ultima è visibile solo nelle primissime ore successive all’esplosione, poi non più [1].

Pertanto, si deve prestare la massima attenzione a questa affermazione: gran parte del Fall-out

locale da Nube atomica non è in pratica visibile [1] e si necessita quindi dell’impiego continuo di

Geiger per avere informazioni sulla radioattività ambientale, così come descritto in questo lavoro, a

scopo pratico [1].

Gli effetti sull'uomo da parte del Fall-out possono così essere schematizzati [1-3,5-8].

1) Sindrome Acuta da Raggi: morte entro poche settimane per caduta delle difese immunitarie.

2) Sindrome Ritardata da Raggi: morte entro 6-8 mesi, per gravi lesioni dell’apparato respiratorio.

3) Leucemie o cancri negli anni successivi per una notevole percentuale di sopravvissuti.

4) Mutazioni genetiche sulla discendenza, con elevatissimi casi di aborti spontanei e di nascite di

bimbi malformati.

Questi aspetti sono stati già ampiamente diffusi nella Parte Seconda di questo lavoro

Anche questa quarta parte del lavoro, come nel caso del Fall out da incidente a centrale nucleare

(vedi parte terza), è inerente all'introduzione di un nuovo sistema pratico di valutazione dei diversi

livelli di Fall-out presenti sul territorio.

Tale sistema di classificazione colorimetrico, proposto dall'autore, è stato studiato mettendo a

confronto i dati sperimentali dei test nucleari compiuti dagli Stati Uniti negli anni '50 e '60 [1,7] da

cui poi è derivata questa proposta di classificazione, pensata sostanzialmente ad uso pratico per la

protezione dei civili, sulla base anche di un lavoro italiano del 1984 [8].

Zona di Annientamento

Al suo interno è inclusa la zona di esplosione nucleare vera e propria, individuata dal Punto Zero e

dalla sua corrispettiva zona limitrofa, cioè di area estesa caratterizzata da gravissimo danno

meccanico e termico dovuto all’esplosione, di probabile formazione di Tempesta di Fuoco, e la cui

grandezza circolare dipende essenzialmente dalla potenza dell’ordigno:

a. bomba tattica (a fissione: poche decine di kiloton): distrugge completamente il centro storico di

una piccola città

b. bomba di media potenza (a fissione-fusione: alcune centinaia di kiloton): distrugge

completamente il centro di una città di dimensioni medie.

c. bomba “strategica” (a fissione-fusione-fissione: diverse migliaia di kiloton): distrugge

completamente il centro di una città di grandi dimensioni.

Il Fall-out ha poi un andamento a “sigaro” (vedi Nomogramma di figura 1 e curve di isodose di

figura 7), la cui estensione dipende dalla potenza esplosiva della bomba e dalla velocità del vento.

Zona Nera: è l’area immediatamente sottovento alla Zona di Annientamento, compresa

quest'ultima, dove il Fall-out, proveniente in pratica dal Gambo atomico, inizierebbe a ricadere

subito. Perciò, con Zona Nera deve intendersi l’area dove l'intensità di dose assorbita per individuo

corrisponderebbe a: > 4.500 REM nella prima ora, per complessivi 15.000-20.000 REM nelle prime

7 ore, e per un totale di circa 30.000 REM entro il secondo-terzo giorno (20.000 + 10.000).

Prolungando la permanenza in tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 10.000 REM dal

terzo giorno al diciassettesimo giorno dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Zona Grigia: è l’area dove il Fall-out, anch'esso in pratica proveniente dal Gambo, inizierebbe a

ricadere a partire dalla prima mezz’ora dopo l’esplosione. Perciò, con Zona Grigia deve intendersi

l’area di quasi immediata ricaduta radioattiva, la cui intensità di dose assorbita per individuo

corrisponderebbe a: 1.000 REM nella prima ora, per complessivi 4.000 REM nelle successive 7 ore,

e per un totale di 6.000 REM entro il secondo-terzo giorno (4.000 + 2.000). Prolungando la

permanenza in tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 3.000 REM dal terzo giorno al

diciassettesimo giorno circa dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Zona Rossa: è l’area dove il Fall-out inizierebbe a ricadere almeno due ore dopo l’esplosione.

Perciò, con Zona Rossa deve intendersi l’area di ricaduta radioattiva la cui intensità di dose

assorbita per individuo corrisponderebbe a: 450 REM nella prima ora di ricaduta (cioè TRE ore

dopo l’esplosione), per complessivi 2.000 REM nelle successive 7 ore (cioè DIECI ore dopo

l’esplosione), e per un totale di 3.000 REM entro il secondo-terzo giorno (2.000 + 1.000).

Prolungando la permanenza in tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 1.000 REM dal

terzo al diciassettesimo giorno circa dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Zona Arancione: è l’area dove il Fall-out inizierebbe a ricadere almeno tre ore dopo l’esplosione.

Perciò, con Zona Arancione deve intendersi l’area di ricaduta radioattiva la cui intensità di dose

assorbita per individuo corrisponderebbe a: 150 REM nella prima ora di ricaduta (cioè QUATTRO

ore dopo l’esplosione), per complessivi 1.000 REM nelle successive 7 ore (cioè UNDICI ore dopo

l’esplosione), e per un totale di 1.500 REM entro il secondo-terzo giorno (1.000 + 500).

Prolungando la permanenza in tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 500 REM dal terzo

giorno al diciassettesimo giorno circa dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Zona Gialla: è l’area dove il Fall-out inizierebbe a ricadere almeno cinque ore dopo l’esplosione.

Perciò, con Zona Gialla deve intendersi l’area di ricaduta radioattiva la cui intensità di dose

assorbita per individuo corrisponderebbe a: 50 REM nella prima ora (cioè SEI ore dopo

l’esplosione), per complessivi 200 REM nelle successive 7 ore (cioè TREDICI ore dopo

l’esplosione), e per un totale di 300 REM entro il secondo-terzo giorno (200 + 100). Prolungando la

permanenza in tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 100 REM dal terzo giorno al

diciassettesimo giorno circa dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Zona Bianca: è l’area dove il Fall-out inizierebbe a ricadere almeno otto ore dopo l’esplosione.

Perciò, con Zona Bianca deve intendersi l’area di ricaduta radioattiva la cui intensità di dose

assorbita per individuo corrisponderebbe a: 5 REM nella prima ora (cioè NOVE ore dopo

l’esplosione), per complessivi 20 REM nelle successive 7 ore (cioè SEDICI ore dopo l’esplosione),

e per un totale di 30 REM entro il secondo-terzo giorno (20 + 10). Prolungando la permanenza in

tali aree, vi sarebbe una dose aggiuntiva di circa 10 REM dal terzo giorno al diciassettesimo giorno

circa dopo l’esplosione (vedi tabella XII).

Dal diciassettesimo giorno dopo l’esplosione, i livelli di radioattività tenderebbero ancora a calare,

ma con minore velocità, differenziandosi ulteriormente fra loro, e quindi con suddivisione pratica

della Zona Nera in Zona Nera A (la più altamente contaminata, pari a circa 1/3 dell’intera Zona

Nera) e Zona Nera B (bassamente contaminata rispetto alla prima) e, in maniera simile, con

l'analoga suddivisione della Zona Rossa in Zona Rossa A (altamente contaminata, circa 1/3

dell’intera Zona Rossa) e in Zona Rossa B (bassamente contaminata rispetto alla prima).

In tabella XII è riportato lo schema riassuntivo del Fall-out, ad uso pratico-mnemonico, proposto

dall'autore, con le varie dosi di radiazione, espresse in REM, accumulabili complessivamente da un

individuo posto in piedi, all’aperto, poiché tali dosi di radiazioni, espresse in REM, sono riferite

come dosi assorbite ad un metro dal suolo. Pertanto, un individuo chinato o sdraiato assorbirà una

dose di gran lunga più alta: se dose ad 1 metro = 1, allora: dose a 50 centimetri = 1 x 4 ; dose a

30 centimetri = 1 x 11 ; dose a 10 centimetri = 1 x 100 ; dose a 1 centimetro = 1 x 10.000.

In tabella XIII sono poi riportate le caratteristiche fisiche dei Funghi atomici a 10 minuti

dall'esplosione, cioè a Nube atomica stabilizzata [364].

Questa tabella è utile per capire le similitudini e le diversità fra i diversi gradi di potenze esplosive

sviluppate dalle bombe atomiche (notare le altezze diverse e, soprattutto, il graduale asimmetrismo

tra diametro e spessore della Nube via via che sale la potenza esplosiva).

Accanto alla tabella XII, questa è una fra le più importanti, poiché utili da impiegare assieme al

Nomogramma previsionale del Fall-out in caso di Emergenza (figura 1) da esplosione nucleare al

suolo.

La tabella XIII si presta a quattro diverse considerazioni:

A prima vista, il tempo di caduta della base della Nube atomica (ultima colonna) lascerebbe

presumere un certo lasso di tempo per consentire alle popolazioni sottovento alla Nube di porsi in

salvo, soprattutto nel caso di esplosioni atomiche di elevata potenza: ma ciò è in contraddizione con

quanto riportato in seconda colonna della tabella XII, in merito ai tempi previsti di arrivo del Fallout

in Zona Nera: Fall-out che, per semplicità di esposizione, definiamo come Fall-out Nero.

In realtà, l’apparente contraddizione è risolvibile considerando che ciò che comincia a cadere subito

dopo l’esplosione, sottovento al Punto Zero, è il Gambo atomico del Fungo, la cui radioattività è

“calda” quanto quella esistente nella Nube, se non di più. Il tempo di caduta della base della Nube

atomica ha quindi soltanto una funzione di meglio definire la dinamica di ricaduta a terra del Fallout,

ma non deve per questo far credere che prima della sua caduta non sia ancora giunta al suolo la

radioattività da Fall-out, poiché ciò significherebbe non tener conto del Gambo atomico.

In base a quanto riportato in questo lavoro, in merito alla proposta di classificazione delle diverse

zone radioattive in Zone Nere, Grigie, Rosse, Arancioni, Gialle e Bianche, apparirà anche chiaro

che l’andamento a caduta del Gambo, e poi della Nube, darà luogo ad un Fall-out anch'esso

classificabile in termini di Fall-out Nero, Grigio, Rosso, Arancione, Giallo e infine Bianco.

Sarebbe però sbagliato, a scopi di calcolo previsionale dei Fall-out, suddividerlo in Fall-out di

provenienza dal Gambo e in Fall-out di provenienza dalla Nube.

La sesta colonna della tabella XIII ha quindi soltanto una funzione descrittiva, poco importante a

scopi pratici, se non quella di dimostrare l’elevatissima differenza di estensione (vedi Nomogramma

di figura 1) raggiungibile da Fall-out se dovuto rispettivamente ad esplosione atomica di bassa

potenza (20 kiloton), di media potenza (300 kiloton), o di elevata potenza (20.000 kiloton): tre

diversi tipi di Fall-out che iniziano a ricadere al suolo con la parte più bassa della base della Nube

(e non più con il Gambo) rispettivamente dopo 2 ore, 3 ore e 5 ore dall’esplosione, ma ormai con un

livello di radioattività rispettivamente di Fall-out Rosso (a 2 ore dall’esplosione), di Fall-out

Arancione (a 3 ore dall’esplosione) o di Fall-out Giallo (a 5 ore dall’esplosione), e non più quindi

caratterizzati da Fall-out Nero o Grigio, questi ultimi già presenti al suolo rispettivamente nelle

Zone Nere e Grigie a causa dei Gambi radioattivi, di loro più immediata deposizione al suolo.

E’ valido invece unire insieme entrambe le componenti di Fall-out (Gambo e Nube), rifacendosi

soltanto alla tabella XII (seconda colonna: tempo di arrivo del Fall-out) per conoscere i valori

iniziali di radioattività, che a loro volta risultano essere poi causa dei diversi livelli d'intensità di

dose con cui, in base al presente lavoro (tab. XIV: livelli di Fall out ad inizio caduta), si classificano

successivamente le zone di ricaduta radioattiva in Zone Nere, Grigie, Rosse, Arancioni, Gialle o

Bianche.

Si deve in sostanza riconoscere il vantaggio pratico di chiamare con Fall-out Nero, Grigio, Rosso,

Arancione, Giallo e Bianco i livelli di dose misurabili nelle prime ore di ricaduta radioattiva, poiché

essi consentono di capire meglio il livello di pericolosità del Fall-out: un Fall-out, ad inizio caduta,

di 150 RAD / ora è, ovviamente, meno grave di un Fall-out, ad inizio caduta, di 450 RAD / ora, ma

laddove i manuali militari NATO hanno difficoltà a dare la misura degli effetti a medio-lungo

termine di tale caduta su persone investite da tale Fall-out (impiego di Nomogrammi e tabelle molto

complicate nell’uso pratico per decidere la permanenza, il transito o l'evacuazione delle persone

[364]) si può invece ritenere estremamente utile una classificazione colorimetrica del Fall-out in

arrivo (Fall-out di tipo nero, o grigio, o rosso, o arancione, o giallo, o bianco) come qui esposta in

tabella XIV, come ulteriore e più valida semplificazione delle stime di rischio biologico derivanti

nelle ore successive l'esplosione atomica. In tabella XIV viene così riassunta la questione, in termini

di uso pratico per le decisioni da prendere a protezione dei civili.

Si prende come tempo iniziale di misurazione della radioattività al suolo il "Giorno Dopo" (Day

After) l’avvenuta esplosione, possibilmente a 24 ore esatte, poiché la fine del periodo della

deposizione del Fall-out a terra è variabile, dipendendo da due principali fattori:

1. Diametro della Nube

2. Velocità Fittizia del Vento

Tale periodo di deposizione è direttamente proporzionale al diametro della Nube, ma inversamente

proporzionale alla Velocità Fittizia del Vento. In pratica, sapendo il diametro della Nube in Km, e la

Velocità Fittizia del Vento in Km /ora, si trova agevolmente il periodo di tempo che la Nube

atomica deve impiegare per depositarsi completamente al suolo. Ovviamente è importante

conoscere il momento in cui la base della Nube tocca il suolo, in termini approssimativi, come

indicato alla sesta colonna della tabella XIII. Da quel preciso momento ha inizio la fase di

deposizione a terra del Fall-out proveniente anche dalla Nube stessa (oltre che dal Gambo atomico,

già depositatosi precedentemente), periodo di tempo che può essere appunto molto lungo, per via

del diametro della Nube (vedi quinta colonna della tabella XIII). Ad esempio, in Zona Bianca,

dove l’arrivo del Fall-out è appena dopo 8 ore dall’esplosione, stimando un tempo di deposizione

della Nube atomica molto lunga a causa di:

a. grande diametro della Nube, per via della potenza esplosiva molto alta (es.: 20.000 kiloton)

b. situazione di scarso vento (es.: 5-6 km),

si può ricavare subito il dato che il Fall-out ad inizio dalla parte più bassa della Nube inizierebbe a

depositarsi alle ore +5 (Nota: quindi Fall-out di livello Giallo in base a tabella XIV), secondo la

sesta colonna della tabella XIII (con inizio di deposizione in Zona Bianca, e quindi come Fall-out

Bianco, ad ore +8, vedi tabella XII). Ma avendo la Nube un diametro di 130 chilometri (vedi tab.

XIII), essa impiegherebbe, con vento di 5-6 Km / ora , un periodo completo di deposizione pari a

130 diviso 8, cioè 16 ore e mezza, e sempre partendo dal momento in cui la base della Nube

inizierebbe a toccare il suolo (cioè a +5 dall’ora dell’esplosione), per un totale di +25,5 ore. La

prima misurazione del Fall-out, compiuta a 24 ore esatte dall’esplosione (in Day After) può quindi

essere ritenuta teoricamente ottimale, data la situazione di deposizione di Fall-out quasi ultimato

nella situazione di più prolungata deposizione al suolo immaginabile (ordigno di elevatissima

potenza con quasi assenza di vento). A fini pratici, la misurazione di conferma dovrebbe essere

procastinata però a 72 ore, per la minor esposizione del personale alle radiazioni.

Sistemi di calcolo semplificati aiutano a prevedere l’intensità di dose al suolo nelle diverse aree, a

distanza di tempo dalle prime misurazioni eseguite in Day After o in terza giornata (vedi tabella

XIV). Il decadimento della radiazione, e quindi l’intensità di dose stimabile (in RAD / ora) può

essere calcolato con due sistemi diversi, che impiegati insieme consentono di prevedere abbastanza

correttamente i livelli di radioattività nei giorni, nelle settimane e nei mesi successivi.

1. Primo sistema: dimezzamento della radioattività per ogni raddoppiamento del tempo

Se ad un certo numero di ore dall’esplosione (esempio: + 9) l’intensità di dose, espressa in RAD /

ora, è pari (per esempio) a 66 RAD / ora, dopo un numero di ore pari al doppio di quelle sopra

riportate (quindi +2 x 9 = 18), l’intensità di dose, espressa in RAD / ora, sarà di valore pari alla

metà di quello indicato sopra ( 66 RAD / ora), pari quindi a 33 RAD / ora.

Altro esempio: se ad un certo numero di ore dall’esplosione (esempio: + 20) l’intensità di dose,

espressa in RAD / ora, è pari a (per esempio) 50 RAD / ora, dopo un numero di ore pari al doppio di

quelle sopra riportate (quindi 2 x 20 = 40), l’intensità di dose, espressa in RAD / ora, sarà di valore

pari alla metà di quello indicato sopra ( 50 RAD / ora), pari quindi a 25 RAD / ora.

Aumentando il numero dei passaggi, però, i valori numerici che si ottengono risultano essere

sempre meno aderenti al reale decadimento radioattivo del Fall-out, pertanto è consigliabile non

andare oltre 2-3 passaggi, e sempre partendo da un rilevamento realmente eseguito con il Geiger,

oppure con rilevamento calcolato con il secondo sistema qui di seguito riportato, e basato sulla

Regola del 7, di gran lunga più affidabile.

2. Secondo sistema: la Regola del 7

La radioattività da esplosione di bomba atomica decade di 10 volte per ogni aumento di 7 volte nel

tempo (vedi tabella XV).

Dalla tabella XV si ricava che la radioattività iniziale misurata alla prima ora (esempio: 3.000 RAD)

si riduce di 10 volte dopo 7 ore, diventando cioè: 300 RAD / ora. Essa si riduce di 100 volte dopo 7

x 7 ore (= 49 ore, cioè 2 giorni), diventando cioè 30 RAD / ora. Essa si riduce di 1.000 volte dopo 7

x 7 x 7 ore (= 15 giorni, cioè 2 settimane), diventando cioè 3 RAD / ora. Essa si riduce di 10.000

volte dopo 7 x 7 x 7 x 7 ore ( = 3 mesi e mezzo), diventando cioè 0,3 RAD / ora.

Tale formula, se applicata sulla base di misurazioni esterne eseguite in momenti diversi dai due

orari sopra indicati (+24 ore o +72 ore dopo l'esplosione), deve essere corretta per dei fattori di

moltiplicazione [365], non riportati in questo lavoro, che servono ad ottenere la Dose Iniziale di

Riferimento ad Inizio Caduta del Fall-out (terza colonna tab.XII). I fattori di moltiplicazione sono

invece pari a 45 (se misurazione eseguita ad ore +24) oppure 450 (se misurazione fatta ad ore +72).

Si può pertanto affermare la seguente regola pratica:

1. Misurare il Fall-out, ad un metro dal suolo, 24 ore esatte dopo l’ora precisa in cui si è verificata

l’esplosione atomica. Quindi moltiplicare i valori x 45, e poi iniziare con la Regola del 7 (tab. XV).

oppure:

2. Misurare il Fall-out, ad un metro dal suolo, 72 ore esatte dopo l’ora precisa in cui si è verificata

l’esplosione atomica. Quindi moltiplicare i valori x 450, e poi iniziare con la Regola del 7 (tab.

XV).

Viceversa, in caso di molte esplosioni nucleari al suolo, e di non conoscenza del numero e dei

luoghi di ciascuna esplosione atomica, si può ricorrere al Nomogramma di Haaland [365], (VEDI

figura 8), utile poiché consente di conoscere l'età del Fall-out (cioè di quanto è "vecchio" rispetto

all'esplosione atomica di cui proviene) e questo in base alle semplici misurazioni, mediante Geiger,

di due distinti valori di radioattività, presi nello stesso luogo, ad 1 metro dal suolo, ma in due orari

diversi, nella sottrazione matematica del valore minore da quello maggiore, e quindi nell'utilizzo

dello stesso Nomogramma di Haaland, che consente così un calcolo dei livelli d'intensità di dose

nelle ore e nei giorni successivi, svincolati dalla necessità di moltiplicare i valori di radioattività

misurati dai Geiger per altre cifre. Si ritiene comunque più utile riportare in tabella XVI, a scopo

riassuntivo, i livelli d’intensità di dose in RAD / ora, misurati ad 1 metro dal suolo, entro le prime

72 ore dopo l'ultima esplosione atomica riferita, poiché di più facile utilizzo pratico-mnemonico. In

tabella XVII sono infine riportati i livelli d’intensità di dose in milli-RAD / ora, misurati ad 1 metro

dal suolo, in tempi diversi dopo la ricaduta del Fall-out, nelle diverse zone di contaminazione

radioattiva, dal settimo giorno post-esplosione fino al sesto mese, anch'essi di facile

memorizzazione, e quindi di utilità pratica.

Per tutte le tabelle finora considerate (tab.XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII), si può inoltre

assumere, sempre ad uso pratico-mnemonico, un ben preciso valore di scala per tutti i livelli di

radioattività al suolo dopo esplosione da bomba nucleare (tab. VIII). Questa scala colorimetrica,

identica a quella da incidente civile a centrale nucleare (vedi stessa tab. VIII, Parte Terza) deriva

dall'impiego del Nomogramma previsionale della ricaduta radioattiva che viene qui di seguito

descritto.

Tali stime possono essere facilmente desunte dal Nomogramma previsionale di Fall-out, di figura 1,

con spiegazione riassuntiva d'impiego alla tabella X (identica per il calcolo revisionale per Fall out

da centrale nucleare civile).

Sostanzialmente, se è nota la Località dell'esplosione, la Potenza dell’Esplosione, la Direzione del

Vento Efficace e la Velocità Fittizia del Vento (informazioni che dovrebbero essere ottenibili via

radio entro la prima mezz'ora successiva all’esplosione), si congiunge con una riga il Punto A

(scelto sulla colonna della POTENZA di esplosione) con il Punto B (scelto sulla colonna della

VELOCITA’ FITTIZIA DEL VENTO).

La riga indicherà sulla colonna della DISTANZA SOTTOVENTO, il Punto C, che indicherà la

distanza, dal Punto Zero dell’esplosione, del confine tra Zona Rossa e Zona Arancione, espressa in

Km. In caso di esplosioni nucleari sotto il suolo (Mine atomiche da demolizione, o bomba-laser per

“obiettivi duri”), per profondità vicine alla superficie, cioè non maggiori di dieci metri (terra) o a

trenta metri (acqua), il Punto C reale dev’essere calcolato come 2,5 volte superiore a quello indicato

nel Nomogramma.

Quindi (vedi Nomogramma di figura 1 e tabella X):

Il confine tra Zona Grigia e Zona Nera sarà pari ad un quarto del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Rossa e Zona Grigia sarà pari alla metà del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Arancione e Zona Gialla sarà pari al doppio del valore indicato dal Punto C.

Il confine tra Zona Gialla e Zona Bianca sarà pari a quattro volte il valore indicato dal Punto C.

La zona Bianca si estenderà fino a 8 volte il valore indicato dal Punto C.

Esempio n. 1 : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da 60 chilotoni,

con un vento di 20 Km / ora.

Svolgimento: PUNTO C = 30 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 7,5 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa : PUNTO C (in Km) diviso 2 = 15

Confine tra la Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 30 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 60 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 120 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 240 Km circa

Esempio n. 2: stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da 1.000 chilotoni,

con un vento di 25 Km / ora

Svolgimento: PUNTO C = 100 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 25 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 50 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 100 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 200 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 400 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 800 Km circa

In figura 9 sono riportati 6 esempi di esplosione atomica su una città italiana (Milano)

Nel primo caso (figura 9/a), si assume l’ipotesi di una bomba atomica da 20 kiloton (modello

Hiroshima) con vento di 24 km/h.

Nel secondo caso (figura 9/b), si assume l’ipotesi di una bomba atomica a fissione-fusione, sempre

sulla stessa città e con vento di 24 km/h, ma dalla potenza esplosiva di 100 kiloton.

Nel terzo caso (figura 9/c), si assume l’ipotesi di una bomba atomica a fissione-fusione, sempre

sulla stessa città e con vento di 24 km/h, ma dalla potenza esplosiva di 300 kiloton.

Nel quarto caso (figura 9/d), si assume l’ipotesi di una bomba atomica a fissione-fusione-fissione,

sempre sulla stessa città e con vento di 24 km/h, ma dalla potenza esplosiva di 1.000 kiloton.

Nel quinto caso (figura 9/e), si assume l’ipotesi di una bomba atomica a fissione-fusione-fissione,

sempre sulla stessa città e con vento di 24 km/h, ma dalla potenza esplosiva di 2.000 kiloton.

Nel sesto caso (figura 9/f), si assume l’ipotesi di una bomba atomica a fissione-fusione-fissione,

sempre sulla stessa città e con vento di 24 km/h, ma dalla potenza esplosiva di 20.000 kiloton.

Secondo lo schema di tabella X, per queste 6 ipotesi di esplosione, si possono descrivere i seguenti

livelli di Fall out :

Primo ordigno (figura 9/a) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

20 kiloton, con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 20 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 5 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 20 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 20 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 40 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 80 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 160 Km circa

Secondo ordigno (figura 9/b) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

100 kiloton, con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 40 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 10 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 20 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 40 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 80 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 160 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 320 Km circa

Terzo ordigno (figura 9/c) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

300 kiloton, con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 65 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 16 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 32 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 65 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 130 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 260 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 500 Km circa

Quarto ordigno (figura 9/d) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

1.000 kiloton (1 Megaton), con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 100 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 25 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 50 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 100 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 200 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 400 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 800 Km circa

Quinto ordigno (figura 9/e) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

2.000 kiloton (2 Megaton), con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 150 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 38 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 75 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 150 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 300 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 600 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 1.200 Km circa

Sesto ordigno (figura 9/f) : stimare l’estensione sottovento del Fall-out di una bomba atomica da

20.000 kiloton (20 Megaton), con un vento di 24 Km/ora

Svolgimento: PUNTO C = 350 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = circa 90 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = circa 180 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 350 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 700 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 1.400 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 2.800 Km circa

La potenza dell’esplosione viene rilevata dai satelliti-spia, che, in base alla durata del lampo

(tab.XI), forniscono la potenza stimata dell’ordigno. Tale durata può anche essere stimata a terra, da

osservatori sopravvissuti all’esplosione. D’altra parte, lo shock psicologico e fisico di fronte ad un

simile evento rende molto discutibile l'attendibilità di queste persone, anche se molto lontane dal

Fungo. Inoltre, l’osservazione della durata del lampo, anche se avvenuta a grande distanza, senza

quindi pericolo immediato di vita (es.: 80 Km) è comunque pericolosissima per via dei danni alla

retina risultanti. L’intensità luminosa del lampo (30 volte più luminoso del sole a mezzogiorno [1,7])

è identica per qualsiasi energia sviluppata: ciò che cambia è soltanto la sua durata (tab. XI).

Dalla tabella XIII è utile focalizzare l'attenzione sulle colonne 4 e 5 che riportano, rispettivamente,

lo spessore della Nube e il suo diametro. Senza prestare attenzione alla conoscenza delle

dimensioni, espresse in Km, di assoluta impossibilità pratica di misura, l'osservatore dovrà soltanto,

a Nube atomica stabilizzata, cioè dopo 10 minuti dall'esplosione, osservare il rapporto dimensionale

fra spessore della Nube e suo diametro, cercando di ricordare questi semplici valori:

per potenze esplosive inferiori a 3 kiloton, le due dimensioni sono uguali;

per potenze fino ad 80-100 kiloton il diametro della Nube è circa il doppio del suo spessore;

per potenze da 300 kiloton a 1.000 kiloton, il diametro è 4 volte superiore al suo spessore;

per potenze fino a 3.000 kiloton, il diametro è 5 volte superiore al suo spessore;

per potenze fino 8.000 kiloton, il diametro è 6 volte superiore al suo spessore;

per potenze fino a 20.000 kiloton, il diametro è 9 volte superiore al suo spessore.

In questa Parte Quinta del lavoro, si mette a confronto il Fall out da incidente a centrale nucleare

(vedi anche Parte Terza), con quello da bomba atomica (vedi Parte Quarta), allo scopo di verificare

se è possibile condurre una stima approssimativa delle quantità di Cesio 137 e di Stronzio 90

presenti nelle diverse aree.

Il Fall-out da esplosione atomica, in fase iniziale, è molto più radioattivo di quello da centrale

atomica.

Ma nel medio-lungo termine, lo diventa invece quello da centrale atomica.

In tabella IX e XII sono riportati i diversi livelli di radioattività nelle diverse aree “calde” (Zona

Nera, Grigia, Rossa, Arancione, Gialla, Bianca) rispettivamente da incidente a centrale atomica

(Tabella IX) e da esplosione nucleare da bomba atomica al suolo (Tabella XII).

Soffermeremo la nostra attenzione, in questo lavoro, sui livelli di radioattività a medio-lungo

termine, confrontando i dati da Fall out da centrale atomica (vedi tabella IX) con quelli del Fall out

da bomba atomica esplosa al suolo in una grande città, come Milano (vedi figure 9/a, 9/b, 9/c, 9/d,

9/e, 9/f e tabella XII)

Dalla tabella XII, si può notare l’elevatissima intensità di dose rilasciata dal Fall out indotto da

esplosione al suolo di bomba atomica, rispetto invece a quello proveniente da centrale atomica

(Tab. IX).

Sempre da tale tabella si può vedere che dal diciassettesimo giorno dopo una ipotetica esplosione al

suolo da bomba atomica, i livelli di radioattività tenderebbero ancora a calare, ma con minore

velocità, differenziandosi ulteriormente fra loro, e quindi con suddivisione pratica della Zona Nera

in Zona Nera A (la più altamente contaminata, pari a circa 1/3 dell’intera Zona Nera) e Zona Nera

B (bassamente contaminata rispetto alla prima) e, in maniera simile, con l'analoga suddivisione

della Zona Rossa in Zona Rossa A (altamente contaminata, circa 1/3 dell’intera Zona Rossa) e in

Zona Rossa B (bassamente contaminata rispetto alla prima).

In questa tabella è riportato lo schema riassuntivo del Fall-out da bomba atomica, ad uso praticomnemonico,

proposto dall'autore, con le varie dosi di radiazione, espresse in REM, accumulabili

complessivamente da un individuo posto in piedi, all’aperto, poiché tali dosi di radiazioni, espresse

in REM, sono riferite come dosi assorbite ad un metro dal suolo. Pertanto, un individuo chinato o

sdraiato assorbirà una dose di gran lunga più alta: se dose ad 1 metro = 1, allora: dose a 50

centimetri = 1 x 4 ; dose a 30 centimetri = 1 x 11 ; dose a 10 centimetri = 1 x 100 ; dose a 1

centimetro = 1 x 10.000.

In tabella VII sono invece riportati i confronti fra le diverse radioattività dei due diversi tipi di Fall

out, sia da bomba atomica esplosa al suolo che da centrale nucleare civile, prendendo come zona

“calda” di riferimento quella più contaminata: la Zona Nera A

Iniziamo comunque per prima cosa a considerare le quantità di Stronzio 90 e di Cesio 137 derivanti

da esplosioni nucleari al suolo da bomba atomica.

Successivamente affronteremo tale contaminazione da Cesio 137 e da Stronzio 90 anche per il Fall

out da incidente a centrale nucleare civile, prendendo come esempio il terribile disastro di

Chernobyl.

Verso il sesto mese, la radioattività gamma risulterebbe quasi tutta dovuta al Cesio 137, che si

potrebbe pertanto considerare il parametro di misura della contaminazione residua da Fall-out,

secondo la Tabella XVIII. In quest'ultima tabella, in base a diverse stime americane [1,7], la dose di

radiazioni gamma, espressa in milli-RAD / ora è riferita ad un metro dal suolo.

Pertanto, un individuo sdraiato al suolo assorbirà una dose di gran lunga più alta. Sempre dalla

tabella XVIII, si può notare che il livello di radioattività da Cesio 137 previsto in Zona Bianca (0,03

milli-RAD / ora), è superiore al livello di radioattività naturale (Background) attualmente presente

nel mondo [38] e pari a circa 0,015 milli-RAD / ora, o anche meno, come in Italia del Nord (0,008-

0,01 milli-RAD / ora).

Come si noterà, la schematizzazione del Fall-out in queste fasce colorimetriche obbedisce

principalmente ad un impiego pratico, con dati facili da ricordare.

In tal senso, la seconda colonna della tabella XVIII è stata riempita con valori numerici misurati in

micro-Curie / 10 decimetri quadrati di terreno, anzichè in nano-Curie, Becquerel o altre misure,

proprio allo scopo di rendere i dati il più possibile simili (sono stati in realtà arrotondati) a quelli

della terza colonna (sempre della stessa tabella), questi ultimi espressi in milli-RAD / ora.

I valori indicati in tabella sono stati applicati dall'autore del presente lavoro sulla base dei valori di

Cesio 137 in Zona Nera A ( 850-900 Curie / Km quadrato), desunti in base a tre considerazioni:

1. Calcoli statunitensi negli anni '50 e '60 davano una stima approssimata al sesto mese di Fall-out

di circa 60 RAD /mese, quasi tutto derivante da Cesio 137 [7].

2. Calcoli statunitensi negli anni '50 e '60 consideravano che metà della dose assorbita risultava da

Cesio 137 situato entro un raggio di 10 metri dal Geiger posizionato ad 1 metro dal suolo [7].

3. Le quantità di Cesio 137 al suolo sarebbero quasi equivalenti a quelle dello Stronzio 90, in base

a lavori del 1959, dove le quantità di Cesio 137 prodotte dall'esplosione risultavano essere del

6%, e quelle dello Stronzio 90 del 5% [6], per ogni 50 grammi di isotopi radioattivi derivati da

fissione [1,6,7]. Le concentrazioni di Stronzio 90 calcolate dagli Americani risultavano essere

pari a circa 75-780 Curie / Km quadrato per le aree più contaminate [7], ed erano ritenute quindi

credibili per le stime previsionali da Fall-out locali.

E' stato quindi eseguito un calcolo per verificare la correlazione fra concentrazioni di Cesio 137 al

suolo espresso in microCurie / 10 dm quadrati (seconda colonna, tab. XVIII), e l'intensità gamma

dello stesso radioisotopo risultante (terza colonna, tab. XVIII), ricercando la quantità di Cesio 137

presente entro un raggio di dieci metri in Zona Nera A, e quindi correlandola con la metà della dose

ionizzante di Cesio 137 stimata ad un metro dal suolo dai lavori americani del 1961 [7], pari quindi

a 30-32 RAD / mese, cioè pari a 45 milli-RAD / ora.

Essendo riportata in tabella XVIII la quantità stimata di Cesio 137 in Zona Nera A, entro un'area di

10 metri di raggio (31.415 decimetri quadrati), come pari a 0,282 Curie (stime dell'autore del

presente lavoro), presupponendo di decontaminare completamente tutta l'area (cosa in pratica

impossibile) e di riporre tutto il Cesio 137 in un unico punto, rendendolo simile quindi ad una

sorgente puntiforme, e presupponendo infine di posizionare un Geiger ad un metro di distanza, si

stimerebbe così la reale dose gamma risultante ad un metro di distanza, di tutto il Cesio 137

precedentemente distribuito in quell'area di 10 metri di raggio, in base alla formula di: Costante

Gamma Specifica del radioisotopo desiderato (in questo caso Cesio 137) moltiplicata per la sua

Frazione di Emissione.

Si troverebbe così che il valore finale trovato (70 milli-Roentgen / ora), è molto vicino al valore

precedentemente indicato in terza colonna della tab. XIII, e previsto per la Zona Nera A.

Infatti, la Costante Gamma Specifica del Cesio 137 è pari a 0,3 Roentgen / ora / 1 metro / Curie [9];

e la Frazione di Emissione del Cesio 137 è pari a 0,84 [366].

Pertanto, 1 Curie di Cesio 137 sarà pari a 0,3 Roentgen / ora / metro.

Moltiplicando questo valore per la successiva Frazione di Emissione del Cesio 137, pari a 0,84, si

rileva che 1 Curie di Cesio 137 erogherà 0,25 Roentgen / ora / metro.

Pertanto: 0,282 Curie di Cesio 137 (area di Zona Nera A di 10 metri di raggio) saranno pari a 0,07

Roentgen / ora / metro: un valore che si pone bene con quelli teoricamente previsti e riportati in

tabella XVIII.

Tali stime, riferite al Cesio 137, devono comunque essere considerate approssimative.

In considerazione della scarsa tendenza del Cesio 137 a diluirsi nel terreno, si può sostanzialmente

affermare che, in base alla tabella XVIII, in caso di mancata decontaminazione dei terreni, la

radioattività residua da Cesio 137 si ridurrà della metà soltanto ogni 30 anni circa, scalando verso

l'alto approssimativamente di un livello di colore della tabella XVIII per ciascun periodo di

dimezzamento (pari a 30 anni per il Cesio 137).

Ad esempio, dopo 120 anni, un terreno di livello radioattivo Nero A si sarà trasformato in un suolo

di livello Rosso B; un terreno di livello Grigio, dopo 90 anni, si sarà trasformato in un'area

Arancione. Tali stime sono però teoriche, poiché basate sull'ipotesi che non avvengano modifiche

sostanziali indotte da agenti atmosferici o da operazioni di decontaminazione condotte dall'uomo. In

realtà, è stimabile che una certa percentuale di radioattività uscirà dalle aree più contaminate,

investendo così quelle meno contaminate nel corso dei decenni successivi.

Mancano però studi previsionali di tipo idro-geologico per il nostro territorio nazionale, soprattutto

in merito ai terreni agricoli più importanti, come la Val Padana, l'Italia centrale e il Tavoliere

pugliese. Estremamente interessante la scoperta fatta da Piva, Fusconi, Fabbri, Lusardi, Stefanini e

Modenesi sull’utilizzo della Bentonite per ridurre l’assorbimento del Cesio radioattivo dalla dieta

(367,368). Un lavoro che avrebbe meritato un più ampio apprezzamento dal mondo accademico.

Il sistema di classificazione proposto in questo lavoro (vedi tab.VIII) si presta anche bene per la

misurazione della concentrazione radioattiva di isotopi a emissione beta pura, utile quindi nel caso

di radionuclidi di particolare gravità per il ciclo alimentare delle popolazioni, come lo Stronzio 90

(tab. XIX-XX).

Riprendendo le già citate stime previsionali americane di concentrazione al suolo di Stronzio 90 a

seguito di conflitto termo-nucleare globale[7], tali concentrazioni erano state ritenute varianti da 10

a 3.000 volte il livello derivato dal Fall-out di oltre 200 esplosioni atomiche sperimentali degli anni

'50 e '60, che corrisposero negli U.S.A. a circa 25 milli-Curie di Stronzio 90 per chilometro

quadrato, pari a 10 Unità depositate nello scheletro di un bambino americano medio (1 Unità di

Stronzio 90 equivale ad 1x10-12 Curie di Stronzio 90 per grammo di Calcio): queste 10 Unità di

Stronzio 90 erano state ritenute pari a circa 6 REM d'irradiazione totale prevista nei 70 anni

successivi (circa 2 REM in 25 anni [7]).

In tali lavori si ritenne trascurabile la percentuale di Stronzio 90 che sarebbe stata eliminata dallo

scheletro nei decenni successivi, e poco rilevante l'accumulo ulteriore di Stronzio 90 nell'età adulta.

Pertanto, tale dose irradiante fu ritenuta di possibile causa futura di leucemie, in numero compreso

fra 0,2 e 0,6 casi su 100.000 per ogni REM accumulato entro i 70 anni successivi, e di tumori ossei

in percentuale minore [7].

Secondo l'autore del presente lavoro, questi valori dovrebbero essere modificati in base ai dati

peggiorativi dell'UNSCEAR del 1988 [21], che innalzano tali valori a 8,5 casi di leucemia entro 25

anni per ogni REM accumulato da 100.000 persone, con aggiunta di 5 casi di tumore osseo entro 50

anni e 15 casi di Mieloma Multiplo sempre entro 50 anni (vedi tabella II).

Tali valori peggiorativi, riportati in tabella II, sono però riferiti ad esposizione istantanea di

radiazioni gamma, e non ad esposizione cronica da raggi beta di Stronzio 90, depositatosi nelle ossa

per restarvi in permanenza nei 70 anni successivi all'assorbimento: pertanto i valori riferiti alle

percentuali di leucemie, riportati in tabella XIX, dovrebbero essere leggermente modificati.

Analogamente, ciò dovrebbe servire anche per le percentuali d'insorgenza nella popolazione di

tumori ossei, calcolati in 50 anni di tempo.

Sulla base dei lavori americani [7] e su quanto riportato in tabella II, inerente ai valori

dell'UNSCEAR del 1988 [21], si stimerebbe comunque, in assenza di dati più precisi, che ogni Unità

di Stronzio 90 debba dare al midollo osseo 2 REM in 25 anni, 4 REM in 50 anni, 6 REM in 70 anni.

Lo Stronzio 90 è probabilmente il radionuclide più pericoloso fra tutti quelli prodotti da

un'esplosione atomica (assieme ai Plutonidi e agli Uranidi), poiché esso è facilmente solubile e

assimilabile dal tratto gastro-intestinale, differendo in questo da quasi tutti gli altri radioisotopi.

Per l'adulto, dove soltanto il 5% dello scheletro tende a rinnovarsi con nuovo Calcio, con possibilità

quindi di assimilare anche lo Stronzio (poiché estremamente affine al Calcio), si riscontra che

l'accumulo di questo radionuclide può essere considerato trascurabile.

Viceversa, i bambini sono a rapido sviluppo: dal primo al quinto anno di età il peso dello scheletro

infantile aumenta del 20% l'anno [7].

Estremamente critico risulta essere il modello alimentare: un'alimentazione a base di cereali

comporterebbe concentrazioni incredibilmente alte di questo radioisotopo nei bambini (tab.XX).

Anche i vegetali sarebbero pericolosi: assumendo che la quantità di Stronzio 90 presente al suolo

sia pari ad 1, un'alimentazione basata sui soli vegetali potrebbe risultare superiore alle stime, già

gravi, riportate in tabella XIX, come dimostrerebbero riscontri degli anni '50 che avevano già allora

documentato accumuli di Stronzio 90 nell'osso di ratto ben 130 volte superiori a quelli dello stesso

radionuclide contenuto nelle piante e nel terreno circostante [6].

In merito al latte di mucca, bisogna aggiungere che nel passaggio dal foraggio al latte vi è una certa

discriminazione fra Calcio e Stronzio da parte della mucca, ma la percentuale di Stronzio 90 che

arriva al latte è comunque ancora molto alta: i lattanti dovrebbero pertanto essere sempre allattati al

seno materno, poiché una donna, essendo adulta, possiede poco Stronzio 90, ed eliminando dalla

propria dieta qualsiasi derivato proveniente da latte di mucca, il latte stesso, i cereali coltivati in

zone contaminate, la frutta e i vegetali a foglia larga, dovrebbe garantire al proprio figlio

un'alimentazione priva di Stronzio 90.

Viceversa, in merito alle mucche da latte, si può stimare che per molti decenni queste non

dovrebbero essere condotte al pascolo (tranne che in Zone Bianche o Gialle), ma dovrebbero essere

nutrite solo con foraggio proveniente da terreni a basso tenore di Stronzio 90 (forse Zone Arancioni;

sicuramente buone le Zone Gialle o Bianche).

A tutti i bambini, inoltre, bisognerebbe sempre aggiungere alla loro dieta compresse a base di

alginato di Calcio o di Sodio: un polisaccaride naturale oggi impiegato nell'industria dolciaria, che

ha dimostrato di ridurre dal 50% all’80% l’assorbimento intestinale di Stronzio [6,8,367].

Anche la Dolomite, un calcare composto per il 40% da carbonato di Magnesio è stata proposta [8].

Sicuramente utile l'integrazione alimentare con vitamine, sali minerali e anti-ossidativi di

derivazione fito-chimica. Il rapporto di accumulo dello Stronzio 90 fra cereali da una parte e tutti gli

altri alimenti, compreso il latte, è di 10 a 1 (vedi tab. XX).

Ciò rende pertanto impossibile un'alimentazione umana a base di grano.

Probabilmente, il sostituto energetico più adatto ai cereali è il tubero di patata, poiché il suo

accumulo di Stronzio 90 è di circa 10 volte inferiore, anche se ancora alto (vedi tab. XX e XXI),

poiché simile a quello del latte, della frutta e della verdura.

L’irradiazione dall’interno della tiroide dovuta a Iodio 131 non aumenta in maniera significativa il

rischio di sviluppare cancri della tiroide, ma il numero di soggetti esposti a dosi di Iodio 131

durante l’infanzia per scopi medici è troppo piccolo per permettere di formulare un giudizio certo al

riguardo [28]. Il periodo di latenza minimo che intercorre tra l’esposizione a radiazioni e la diagnosi

di cancro della tiroide è di 5 anni, ma l’effetto delle radiazioni persiste per decadi [28-30].

Il rischio di sviluppare un cancro della tiroide è massimo 20-30 anni dopo l’esposizione, rimane alto

per circa 20 anni e poi decresce gradualmente.

Più giovane è l’età al momento dell’esposizione alle radiazioni, maggiore è il rischio di sviluppare

cancro alla tiroide: dopo i 20 anni di età il rischio è molto basso o addirittura nullo [29,31].

Questi dati, ampiamente comprovati anche da altra letteratura, riportano una maggiore

radiosensibilità della tiroide ai bimbini e adolescenti rispetto agli adulti [30,32].

Il rischio di insorgenza del cancro della tiroide inizia ad aumentare per esposizioni a dosi di 10

REM, ed è dose-dipendente.

Per dosi inferiori a 10 REM non ci sono dati sicuri. I cancri della tiroide indotti da radiazioni sono

pressochè tutti ben differenziati (papillari e papillari-follicolari).

Nell'incidente nucleare di Chernobyl le dosi di radioattività a carico della tiroide misurate dopo

l’incidente in bambini e ragazzi ucraini e bielorussi variavano da meno di 12 RAD a più di 1.000

RAD, con dose mediana di 30 RAD.

Circa l’1% dei bambini fu esposto ad una dose di oltre 500 RAD.

L’incidenza di cancro della tiroide fu quindi molto elevata [32], passando dai circa 0,07-0,3 casi per

100.000 soggetti in età pediatrica (simile ai valori in Occidente) a 2,5 casi per 100.000 soggetti in

età pediatrica, con picco d’incidenza a 7 anni dopo il disastro (1993).

Nelle zone più contaminate, l’incidenza di neoplasie alla tiroide in età pediatrica è risultata da 20 a

60 volte maggiore a quella degli anni precedenti. L’incidenza più elevata è stata riscontrata nei

soggetti di età più giovane (meno di 7 anni) al momento dell’esposizione; la maggior parte dei

bambini che hanno sviluppato un tumore tiroideo aveva meno di 1 anno di età al momento

dell’incidente.

La latenza media tra irradiazione e diagnosi è risultata essere nettamente più corta (4 anni) rispetto a

quella rilevata in altri tumori della tiroide indotti da radiazioni.

Anche negli adulti vi è stato un aumento (di circa il doppio) dell’incidenza di neoplasie tiroidee

negli anni seguenti il disastro.

Si è anche assistito ad un aumento di patologie benigne della tiroide (tiroidite autoimmune, gozzo

multinodulare). Nei confronti di una possibile esposizione a Iodio 131 nel Periodo Acuto e Sub-

Acuto, può essere utile disporre di pastiglie di Ioduro di potassio, da dare soprattutto ai bambini

[367].

La gravità della contaminazione ambientale al suolo da Cesio 137 e da Stronzio 90 è dovuta al loro

lungo periodo di dimezzamento fisico (28 anni per lo Stronzio 90; 30 anni per il Cesio 137).

Entrambi entrano nella catena alimentare umana (vedi tab.XVIII-XXI [1,6,7,26,27]), ma divergono fra

loro in diversi fatti, che consentono tecniche diverse di protezione.

Il Cesio 137 non è accumulabile nell'organismo, a differenza dello Stronzio 90, poiché ne viene

eliminato circa la metà nel giro di 0,5-6 mesi [1,6,7].

Pur essendo per questo motivo di gran lunga meno pericoloso dello Stronzio 90, esso mantiene

comunque una certa sua pericolosità in base al fatto di essere un emettitore gamma.

In tal modo il Cesio 137 risulta pericoloso anche se presente all'esterno dell'organismo a differenza

dello Stronzio 90 (quest'ultimo capace d'indurre leucemia o di tumori ossei soltanto se ingerito con

la dieta, poiché beta-emittente, vedi tab. XIX-XXI).

La minaccia rappresentata dal Cesio 137 è pertanto difficilmente quantificabile come nel caso dello

Stronzio 90, ma può essere in qualche modo definita, supponendola "all'equilibrio", nel senso cioè

che il Cesio 137 risulta pericoloso per le popolazioni solo in virtù della sua concentrazione al suolo,

qualunque possano essere gli accorgimenti per eliminarlo dalla dieta, accorgimenti che si possono

ritenere sostanzialmente inutili (a meno di non riuscire a decontaminare i terreni fino a ricondurli a

livelli di Zona Gialla o Arancione), poiché la pericolosità del Cesio 137 risulterebbe la seguente:

1. induzione di tumori in qualsiasi organo, poiché ubiquitario in tutto l'organismo e poiché capace

di arrecare danno anche dall'esterno (radiazioni gamma hanno una portata utile di circa 40 metri).

2. induzione di mutazioni genetiche sulla discendenza, poiché presente anche nei testicoli, e poiché

capace di arrecare danno anche dall'esterno (radiazioni gamma hanno una portata di 40 metri).

Le ulteriori differenze fra questi due radionuclidi risiedono nel loro diverso accumulo nel terreno: lo

Stronzio penetra in profondità nella terra fino ad oltre 30 centimetri, mentre il Cesio resta in

superficie, rendendo così possibile la sua eliminazione dal terreno tramite sementi a radice corta

come le erbe.

Viceversa, in merito alla decontaminazione di terreni da Stronzio 90, l'arricchimento del suolo con

fertilizzanti a base di Calcio, condotta ai limiti della tollerabilità per i terreni agricoli, riduce

l'assorbimento di Stronzio 90, da parte delle radici delle piante, soltanto della metà [7].

In merito agli alimenti coltivati, le patate non assorbono il Cesio 137, anche se comunque

raggiungono una quantità di Stronzio 90 pari a circa il 10% della quantità accumulata invece nei

cereali [7], fatto che, secondo l'autore del presente lavoro, rende il rischio di accumulo di Stronzio

90 nelle ossa (da ingestione di patate) probabilmente del tutto trascurabile nelle Zone Arancioni,

Gialle e Bianche, e possibile in quelle Rosse, ma soltanto in assenza di rivolgimento delle zolle.

Si ritiene inoltre necessario condurre una decontaminazione precoce dei terreni con erbe adatte

all'impoverimento del suolo da entrambi i radionuclidi, prima dell'arrivo in profondità dello

Stronzio 90, che renderebbe inutilizzabili anche i terreni di Zona Rossa per le coltivazioni dei tuberi

di patata (in preparazione: “coltivazione del tubero di patata in aree contaminate da Fall-out”).

E' molto grave il problema dei cereali [7]: assimilano bene sia il Cesio che lo Stronzio (tab. XVI),

raggiungendo, con quest'ultimo, livelli molto elevati.

Anche il latte di mucca presenta valori altissimi sia per il Cesio [6,7,25-27] che per lo Stronzio [6,7],

poichè le mucche si cibano di erba (radici corte), e di vegetali a foglia larga, e quindi carichi di

Fall-out.

A meno di non riuscire a nutrire le mucche in stalla con foraggio, Bentonite e acqua non

contaminati, si ritiene pertanto del tutto proibitivo il consumo di latte di mucca persino nelle aree

Arancioni, dove invece potrebbe ancora risultare possibile quello delle patate.

Il consumo di verdure, frutta e ortaggi andrebbe vietato in ogni condizione, ad esclusione forse delle

Zone Bianche e Gialle; i vegetali freschi sono estremamente importanti per la loro attività antiossidativa

e vitaminica (diverse migliaia di vitamine).

La carne rappresenta una buona fonte di Cesio 137, ma la concentrazione di esso varia moltissimo a

seconda dell'animale e del luogo abituale di pascolo.

La carne non rappresenta invece una fonte importante di Stronzio 90, ma se si utilizzano le ossa di

animali per minestre di brodo, se vengono bollite a lungo, o se vengono cotte a pressione, allora una

certa quantità di Stronzio 90 passerà nel cibo.

In sostanza, si può ritenere sostanzialmente poco pericolosa l'ingestione di carne o pesce, anche se

contaminata da Cesio 137, data comunque la sua successiva distribuzione quasi uniforme

nell'organismo, in assenza quindi di concentrazione in punti caldi.

Viceversa andrebbe sempre evitato il fegato, poiché ricco di radioisotopi a lunga vita (Stronzio 90,

Manganese 54, Cobalto 60, Zinco 65, Rutenio 106, Bario 144, Plutonio 241, Cobalto 60, Cerio 144,

Promezio 147, Praseodimio 147, Uranio 238, Radio 226, Samario 151), come già dimostrato in

Giappone negli anni '50 [6].

Una questione molto grave, sottovalutata in passato, ma tornata drammaticamente alla ribalta in

quest’ultimo decennio, è però rappresentata dal Plutonio e dall’Uranio.

Circa 14.000 soldati americani, veterani della Prima Guerra del Golfo, sono deceduti negli ultimi

anni a causa di linfomi, cancri polmonari e leucemie dovute all’inalazione di Plutonidi e Uranidi (379-

380).

Questo fatto ha drammaticamente fatto riconsiderare la pericolosità sia degli Uranidi 234, 235 e 238

che dei Plutonidi 238, 239 e 240 presenti nel Fall out da centrali nucleari e nell’utilizzo

irresponsabile del cosiddetto “Uranio impoverito” sia per uso civile che militare (512-519).

Anche l’Uranio 238 rientra fra i circa 200 radioisotopi che concorrono nel rendere estremamente

pericoloso, per la salute umana, gli effetti del Fall out sulla popolazione civile, ma si deve

sostanzialmente concludere che l’Uranio 238 naturale, pur essendo un radionuclide a decadimento

lunghissimo, e quindi potenzialmente presente per lunghissimo periodo nell’ecosistema globale,

non è minimamente comparabile con l’Uranio 238 metallico, prodotto dall’uomo, e con il Plutonio

che, viceversa, assieme a Cesio 137, Stronzio 90 e Iodio 131, può senz’altro essere considerato

come il quarto, ma non ultimo per pericolosità, radionuclide più importante che dev’essere sempre

considerato nell’ambito del Fall out da centrale nucleare e da bomba atomica esplosa al suolo.

La pericolosità del Plutonio e degli altri elementi transuranici simili ad esso, è dato dal loro

passaggio nella catena alimentare tramite la frutta, le verdure, i molluschi, il pesce, la carne, i

cereali, i legumi, il latte, etc…., ricordando almeno parzialmente la catena dello Stronzio 90 e del

Cesio 137 visti in precedenza, poiché questi radionuclidi simulano molto da vicino la biochimica

del Calcio, del Potassio e di altri elementi chimici necessari alla biochimica umana. Fortunatamente

la loro percentuale di assimilazione è notevolmente inferiore a quella dello Stronzio 90 e del Cesio

137. Purtroppo l’emissione alfa delle loro radiazioni, li rendono da 5 a 20 volte più pericolosi dello

Stronzio 90 o del Cesio 137, a parità di RAD (Gray) o di Curie (Becquerel) emessi.

Da altri dati, risulterebbe che la pericolosità dei Plutonidi 238, 239 e 240 e degli altri elementi

transuranici, sia dovuta soprattutto alla loro possibile inalazione nei polmoni, essendo la percentuale

di Plutonio assorbito per inalazione circa 10 volte superiore alla percentuale di Plutonio assorbito

per ingestione (372). In particolare, in merito ai Plutonidi, è stato ormai accertato che almeno il 15%

di ciò che si è fissato negli alveoli polmonari raggiunge il sistema linfatico (linfoma di Hodgkin e

NON Hodgkin), un 5% di ciò che si è fissato negli alveoli polmonari passa poi nel sangue,

raggiungendo così quasi tutti gli organi e i tessuti, poiché il 45% (di questo 5%) si deposita nelle

ossa (cancri e sarcomi ossei), colpendo così il midollo osseo (leucemie, mieloma multiplo) un altro

45% (sempre di questo 5%) si deposita nel fegato, e infine il 10% circa (sempre di questo 5%) viene

escreto dai reni. Il resto, fissato agli alveoli, provoca cancri polmonari (373-374).

La percentuale di assimilazione del Plutonio è almeno 10 volte superiore a quella del Plutonio

assorbito per via gastro-enterica con l’acqua o il cibo: secondo i dati dell’ICRP del 1972, soltanto lo

0,003% del Plutonio ingerito con il cibo verrebbe assimilato dall’intestino).

Dai dati di Chernobyl (370), è stato possibile stimare la sua concentrazione al suolo nelle diverse aree

di contaminazione che, per il Plutonio 239-240 sono risultate pari a valori circa 1.000 volte inferiori

sia al Cesio 137 che allo Stronzio 90.

La pericolosità di questi dati dovrebbero essere considerati molto attentamente alla luce dell’ormai

incombente utilizzo del cosiddetto “Uranio impoverito” (contenente anche Plutonidi) sia per uso

bellico (bombe anti-carro all’Uranio impoverito), sia per uso civile (in ordine di pericolosità:

contrappesi inerziali per le ali degli aerei e il timone di coda [370-500 kg per un Boeing 747; 300

kg per un DC10], edilizia in genere, serrature di casseforti di sicurezza, chiglie di navi, trapani per

la perforazione delle rocce, candele dei motori, volani dei motori, forni a micro-onde, microfoni,

telefoni, auricolari, televisioni, sensori per air-bag, respiratori subacquei, pallini per fucili da

caccia, mazze da golf, canne da pesca, etc….).

In particolare, dev’essere ricordato che l’Uranio, pur essendo un metallo, tende a incendiarsi alle

alte temperature, liberando quindi Plutonidi e altri radionuclidi in esso contenuto (382, 512-519).

Questo Uranio “impoverito” esce da due diverse filiere:

1) filiera dell’arricchimento per Uranio 235, dove l’Uranio 238 viene parzialmente impoverito

dall’Uranio 235 (quest’ultimo serve per altri scopi e viene quindi destinato ad altro impiego), il

quale passa dalla normale concentrazione naturale dello 0,7% alla concentrazione finale dello 0,2%

2) filiera di riprocessamento delle scorie atomiche dopo esaurimento del combustibile nucleare per

fare funzionare le centrali atomiche: in una centrale nucleare, dopo un anno di funzionamento, circa

lo 0,5% dell’Uranio 238 si è trasformato in Plutonio 239; dopo la separazione delle scorie, rimane il

0,1-0,2% di questo 0,5% in mezzo all’Uranio 238; la chimica moderna non sa purificare oltre le

scorie, e gli è quindi impossibile togliere tutto il Plutonio 239 (512-519).

Supponendo quindi che soltanto il 20% dell’Uranio impoverito oggi impiegato per costruire armi ad

uso convenzionale (razzi anti-carro) e/o per edilizia civile, e/o per l’aeronautica civile, e/o per altri

impieghi civili, sia uscito dalla filiera di riprocessamento, e dunque fatalmente inquinato con

Plutonio 239, Plutonio 238, Plutonio 234, Plutonio 240, Uranio 235, Radio 226, Polonio 210,

Uranio 236, Radium 222, etcc, si possono fare le seguenti considerazioni:

1) Su circa 3.000 tonnellate di Uranio “impoverito” utilizzato nella Prima Guerra del Golfo, si

può stimare che almeno 2-6 Kg di Plutonio siano stati dispersi nel terreno, di cui almeno la

metà (1-3 kg) aerosolizzati in nanoparticelle, con contaminazione ambientale simile o

superiore a quella verificatasi nelle aree più contaminate di Chernobyl, pari cioè a 3-4 kilo-

Becquerel di Plutonio 239/metro quadrato entro 25 Km dalla centrale nucleare (Zona Grigia

e Nera).

2) Nelle zone di impatto delle armi all’Uranio impoverito, in Irak, Afaganistan o Ex-

Yugoslavia, la concentrazione al suolo di Plutonio dovrebbe essere più elevata, poiché

secondo la Commissione Senatoriale degli Stati Uniti, la Prima Guerra del Golfo ha

provocato la morte per cancro, linfomi, leucemie o altri tumori maligni di circa 14.000

soldati americani, e provocato inoltre l’invalidità permanente ad altri 320.000 veterani.

Tutto ciò è quindi ampiamente sufficiente per dichiarare estremamente pericoloso l’Uranio

impoverito (soprattutto a causa del Plutonio contenuto), in qualsiasi condizione d’uso, e cioè:

1) Fall out da esplosioni nucleari al suolo da bomba atomica;

2) Fall out da incidenti a centrali atomiche, come nel caso di Chernobyl;

3) Impiego di armi convenzionali all’Uranio impoverito (Irak, Afganistan, Ex-Yugoslavia);

4) Utilizzazione dell’Uranio impoverito per scopo civili (serrature di porte di sicurezza,

aeronautica civile, etc….)

Il Plutonio è salito quindi alla ribalta negli anni immediatamente successivi alla Prima Guerra del

Golfo del 1992 e alle guerre nei Balcani (1991-1999), dove il massiccio impiego di armi all’Uranio

impoverito (contenenti verosimilmente anche Plutonidi 238, 239 e 240) ha drammaticamente fatto

emergere un dato fino ad allora ignorato in merito al Fall out (“nucleare” o “convenzionale”): lo

splashing, cioè la risospensione in atmosfera delle particelle radioattive (di cui le più pericolose

sono quelle di Plutonio 238 e 239) a causa dell’azione del vento e delle piogge (fenomeno questo

che viene differenziato dal wash out (trascinamento al suolo dei radionuclidi ad opera della pioggia)

e dal rain out (trascinamento al suolo dei radionuclidi sottoforma di microgoccioline che, fungendo

da nuclei di condensazione, vengono trasportate dalle nubi fino a grandi distanze, prima di

precipitare al suolo sotto forma di neve, pioggia o grandine).

Per comprendere l’estrema pericolosità del Plutonio, e degli altri radionuclidi ad emissione alfa,

come quelli facenti parte dell’Uranio impoverito, è quindi necessario fare le seguenti considerazioni

(vedi Tabella XXIII)

L’effetto biologico sui tessuti umani delle radiazioni alfa richiede però una trattazione speciale.

Poiché le radiazioni alfa (Elioni) hanno un range di portata utile di poche decine di micron-metri,

ed essendo 1 RAD l’energia depositata in 1 grammo di tessuto biologico (troppo grande come

quantità per il range degli Elioni) si assume che l’attività (espressa in Curie) sia costituita da

milioni di micro-sorgenti alfa-emittenti.

Si assume quindi che questo 1 nano-Curie di radioisotopi alfa-emittente sia uniformemente

distribuito in un volume di 1 centimetro cubo, pesante un grammo, e costituito da 1 miliardo di

cellule umane sane, ciascuna di forma cubica e di 10 micro-metri di lato (volume di ogni cellula =

1.000 micrometri cubi), senza alcuno spazio vuoto fra esse.

Essendo queste delle radiazioni alfa, il RAD (Gray) dev’essere poi trasformato in REM (Sievert)

per via dell’Efficacia Biologica Relativa (Relative Biological Effectiveness, o R.B.E.) che per questi

radionuclidi è compreso fra 5 e 20.

Considerando questi radioisotopi illustrati nella Tabella XXIII, si evince che il loro range effettivo

di emissione di Elioni sia di circa 20 micro-metri. Il volume irradiato da una sola micro-sorgente

sarà quindi di 34.000 micron-metri cubi, pari cioè a 34 cellule colpite (avendo ciascuna un volume

di 1.000 micron-metri cubi). Si supporrà che le micro-sorgenti, uniformemente distribuite

nell’ipotetico reticolo di un grammo di tessuto umano (costituito da 1 miliardo di cellule da 10

micron-metri di lato), siano di numero pari a circa 30.000.000, tali quindi da “coprire” ciascuna, con

le proprie emissioni alfa, il volume sopra riportato (circa 34.000 micron-metri cubi, pari cioè a 34

cellule colpite), con il risultato finale di 1 RAD uniformemente distribuito in 1 grammo di tessuto

molle umano, costituito da 1 miliardo di cellule sane. La radioattività di ciascuna di queste microsorgenti

sarà quindi di circa 34 atto-Curie (1,3 micro-Becquerel).

A questo punto, conosciuta la pericolosità di queste micro-sorgenti, troviamo le loro dimensioni,

espresse in peso, sulla base di quanto già noto dalla tabella precedente.

Si noti, in tabella XIV, l’estrema differenza fra l’Uranio naturale, la cui pericolosità è relativa, e

l’Uranio metallico, fabbricato dall’uomo, la cui pericolosità è quindi molto vicina a quella del

Plutonio 239.

Si noti anche l’estrema pericolosità del Plutonio 238, e quindi le quantità dei vari radio-nuclidi

necessari per raggiungere la stessa pericolosità del Plutonio 238, assunto come grandezza di

riferimento (in termini solo di nano-Curie), e non di radiazione emessa o assorbita (misurati in RAD

o REM).

Nota: il Radium 226 può essere misurato agevolmente dall’esterno del corpo, in base alla sua

caratteristica emissione gamma, pari a una Costante Gamma Specifica di 835 milli-Roentgen

/h/metro (375).

In passato, come già riportato sulla NCRP 1971, si stimava che i limiti di tollerabilità possibili,

senza pericolo per le persone, potessero essere intorno a 1x10E-5 micro-Curie di radioisotopo alfaemittente

per centimetro quadrato, rispetto ai radio-isotopi beta-emittenti, per i quali il limite era

stimato intorno intorno a 1x10E-4 micro-Curie per centimetro quadrato, come ad esempio per il

Fosforo 32 (beta-emittente), che nella quantità di 0,8 nano-Curie/centimetro quadrato (8 x 10E-4

micro-Curie) eroga già, in un anno, 15 REM (374).

Personalmente, in base a quanto riportato nelle tabelle precedenti, si ritiene del tutto inattendibili

tali stime.

Similmente, si ritiene del tutto inattendibile la stima di sicurezza per i radionuclidi alfa-emittenti

presenti nell’aria.

Secondo vecchi studi americani, il limite di sicurezza per il Plutonio 239 non avrebbe dovuto

superare la concentrazione in aria di 0,03 nano-grammi/metro cubo di aria (0,003 nano-Curie /metro

cubo di aria), e, in merito ad eventuali sue concentrazioni nel corpo umano, non avrebbe dovuto

superare la quantità di 0,6 micro-grammi totali, pari cioè a 0,04 micro-Curie totalmente assorbiti.

Questi dati sono però notevolmente superiori alle quantità di Plutonio 239, indicate in tabella XXIV

che sono già capaci di erogare circa 13 RAD/anno, considerando poi la successiva trasformazione

di tale unità di misura in REM (pari cioè a 130 REM /anno, considerando un R.B.E. pari a 10).

Sia il Plutonio che l’Uranio sono pericolosissimi soprattutto se inalati nei polmoni nello stato

chimico-fisico di ossidi (UO2, PuO2), poiché il loro tempo di ritenzione negli alveoli polmonari e

quindi nei linfonodi toracici è sostanzialmente eterno. Solo in minima parte vengono eliminati dal

fegato con le feci, e dai reni per via urinaria. I singoli monomeri di Plutonio o di Uranio (del

diametro iniziale di 0,01 micrometri, tendono poi nell’organismo ad aggregarsi ad altri monomeri di

Uranio o Plutonio, fino a raggiungere la formazione di polimeri anche di un micrometro di diametro

o più. Il lavaggio polmonare non ha dimostrato buoni risultati, nemmeno in associazione ad

infusioni endovenose di bicarbonato di Sodio alle concentrazioni del 1,4% (377) o di altre sostanze, a

scopo chelante, date anch’esse per endovena, come il CaDTPA, il NaDTPA, il ZnDTPA, (374)

Dal punto di vista medico, supponendo che questo Uranio o questo Plutonio siano stati assimilati da

un organismo umano, fissandosi allo scheletro o in un organo interno, dove risulti impossibile

toglierlo, è facile arrivare alla conclusione che la quantità necessaria per provocare quasi

sicuramente un cancro o una leucemia, sarà pari a circa 1 nano-Curie di Uranio e/o di Plutonio e/o

di altri radionuclidi alfa-emittenti presenti nei polmoni e/o nel fegato e/o nello scheletro di una

persona.

L’esatta concentrazione di Plutonio 239, e/o Plutonio 238, e/o Uranio 234, e/o Uranio 235 e/o

Uranio 238 non potrà però essere stimata con precisione, mancando i dati in merito all’esatta

percentuale di questi radionuclidi presenti nell’ “Uranio impoverito” utilizzato per la costruzione e

messa in opera di una serratura per una cassaforte (andata per esempio a fuoco in un incendio),

oppure per le diverse tonnellate di “Uranio impoverito” andate a fuoco nell’incendio di un grande

aereo commerciale 747 (precipitato al suolo a causa di un incidente tecnico o umano del pilota),

oppure nelle granate o missili impiegati in guerre convenzionali (Afganistan, Irak, Ex-Yugoslavia).

Nei pazienti contaminati da queste miscele di radionuclidi, si potrebbe però risalire alla quantità

precisa del Plutonio 239 e di quelli considerati più pericolosi, sfruttando la buona percentuale di

emissione gamma dell’Uranio 235 (presente nella percentuale di circa il 0,2%), tramite un

Tomografo a Gamma-Camera calibrato sui 186 KeV).

Si potrebbe a questo punto tentare, conoscendo i valori teorici di contaminazione al suolo da

Plutonio 239, riportati in Tabella XXV, calcolare l’effetto splashing, da risospensione in aria da

Plutonio 239, con sua inalazione nei polmoni e quindi calcolare il rischio di insorgenza di cancro al

polmone, linfoma o leucemia.

Gli unici dati reali di partenza, poiché sperimentalmente misurati dagli strumenti di analisi delle

autorità sovietiche e menzionati nel loro lavoro riportato in bibliografia [370] sono quelli riferiti al

Plutonio 239 in Zona Grigia, pari cioè a 3-kilo-Becquerel/metro quadrato (7-10 nano-

Curie/decimetro quadrato).

Le stime di radioattività in zone meno radioattive (Zona Rossa, Arancione e Gialla) sono quindi

soltanto presuntive.

Nella catastrofe di Chernobyl vennero rilasciati anche 6.000 Tera-Becquerel di Plutonio 241, in una

quantità, quindi, di circa 2.000 volte più elevata rispetto al Plutonio 239 (34 Tera-Becquerel) e al

Plutonio 240 (40 Tera-Becquerel).

La sua importanza è però relativa, a causa del suo breve periodo di dimezzamento (13 anni).

Si riportano quindi, in tabella qui successiva, i valori di contaminazione attorno a Chernobyl da solo

Plutonio 239, come base per uno studio di massima.

Il reattore nucleare di Chernobyl rilasciò nei primi dieci giorni di incidente, cioè fra il 26 aprile e il

6 maggio 1986, circa 81 Milioni di Curie (pari a circa 3.000 Peta-Becquerel).

Nei mesi successivi, la quantità complessiva di radioattività fuoriuscita fu di circa 10.000 Peta-

Becquerel, pari a circa 270 Mega-Curie.

Nella zona dei 30 kilometri di raggio attorno a Chernobyl, pari a circa 3.000-4.000 km quadrati

si riscontrarono 4.400 Tera-Becquerel di Cesio 137, 4.000 Tera-Becquerel di Stronzio 90, e 32

Tera-Becquerel di Plutonio 239-240 (370)

In totale, in tutto il mondo, furono rilasciati circa 10.800 Peta-Becquerel, pari a circa 270 Mega-

Curie (370), così rappresentati:

85.000 Tera-Becquerel (2,3 Mega-Curie) di Cesio 137 (di cui 4.400 entro 30 km di raggio dalla

centrale).

10.000 Tera-Becquerel (270 kilo-Becquerel) di Stronzio 90 (di 4.000 entro 30 km di raggio dalla

centrale).

54.000 Tera-Becquerel (1,46 Mega-Becquerel) di Cesio 134 (ignoto quanto cadde entro 30 km dalla

centrale).

1.760 Peta-Becquerel di Iodio 131

6.000 Tera-Becquerel (162 kilo-Curie) di Plutonio 241 (ignoto quanto cadde entro 30 km dalla

centrale)

30 Tera-Becquerel (810 Curie) di Plutonio 239 (di cui una piccola parte entro 30 km dalla centrale,

in particolare: 3-4 kilo-Becquerel/metro quadrato entro 30 km).

42 Tera-Becquerel (108 Curie) di Plutonio 240 (di cui una piccola parte entro 30 km dalla centrale,

in particolare: 3-4 kilo-Becquerel/metro quadrato entro 30 km).

Altri (meno pericolosi):

1.150 Peta-Becquerel (30 Mega-Curie) di Tellurio 132

115 Peta-Becquerel (3 kilo-Curie) di Stronzio 89

240 Peta-Becquerel (6,5 kilo-Curie) di Bario 140

196 Peta-Becquerel (5 kilo-Curie) di Cerio 141

116 Peta-Becquerel (3 kilo-Curie) di Cerio 144

73 Peta-Becquerel (2 kilo-Curie) di Rutenio 106

168 Peta-Becquerel (4,5 kilo-Curie) di Rutenio 103

196 Peta-Becquerel (5 kilo-Curie) di Molibdeno 99

168 Peta-Becquerel (4,5 kilo-Curie) di Zirconio 95

95 Peta-Becquerel (2,5 kilo-Curie) di Nettunio 239

6.500 Peta-Becquerel ( 170 Mega-Curie) di Xeno 133

Totale: 10.880 Peta-Becquerel ( 270 Mega-Curie)

Le autorità sovietiche adottarono il seguente schema di livello di radioattività (vedi tabella XXVI),

misurando i livelli di radiazione in Kilo-Bequerel / metro quadrato per Cesio 137, Stronzio 90 e

Plutonio 239-240.

L’autore del presente lavoro ha quindi riportato questi stessi dati trasformandoli anche nelle vecchie

unità di misura fatte in micro-Curie /decimetro quadrato, (vedi tabella XXVII), in maniera da poter

confrontare poi questi dati con quelli da lui elaborati nelle stime previsionali di Fall out da

esplosione atomica (371).

A questo punto si riportano i dati di contaminazione al suolo da Cesio 137 e da Stronzio 90 a

seguito di esplosione al suolo da bomba atomica, dati pubblicati dall’Autore del presente lavoro su

“Minerva Medica” nel 2002 (371) : vedi tabella XIII (per Cesio 137) e tabella XIV (per Stronzio 90).

Si può quindi sostanzialmente affermare che i livelli di contaminazione radioattiva da Cesio 137 (e

da Stronzio 90) usati delle autorità sovietiche (vedi tabella XXVI), corrispondano sostanzialmente

alle Zona Grigia, Rossa A, Rossa B, Arancione, Gialla e Bianca dei nostri Nomogrammi presentati

in questo lavoro (vedi Tab. IX, XI, XIII, XIV), ricondotti agli effetti da Fall out da esplosione

atomica (371) e riportati in parte anche in questo lavoro.

Si riporta quindi, in tabella XXVIII, il confronto fra i due sistemi di valutazione delle aree

contaminate, prendendo come riferimento il Cesio 137

Si può quindi sostanzialmente affermare che il livello I delle autorità sovietiche, che giungeva fino a

circa 25-30 km dalla centrale atomica di Chernobyl, ricoprendo una superficie di circa 3.000 km

quadrati, corrisponde sostanzialmente alla Zona Grigia dei nostri Nomogrammi presentati in questo

lavoro e ricondotti agli effetti da Fall out da esplosione atomica (15 micro-Curie / 10 dm quadrati),

considerando che il valore più basso di Cesio 137 misurato in tale area di livello I risultò essere di

1.500 Kilo-Becquerel/metro quadrato (corrispondente ai circa 4 micro-Curie / 10 dm quadrati delle

nostre tabelle), e che il valore mediamente più alto registrato in tale area (5.000 kilo-Becquerel /

metro quadrato) possa essere fatto corrispondere a circa 20 micro-Curie / 10 decimetri quadri, pari

cioè a un livello poco al disopra della Zona Grigia (Zona Nera B).

A questo punto, conoscendo la quantità di radionuclidi rilasciati dalla centrale nucleare di

Chernobyl, dal 26 aprile al 6 maggio 1986 (81 MegaCurie), le aree di contaminazione interessate, si

può sostanzialmente calcolare l’equivalente teorico dell’incidente di Chernobyl, stimandola pari alla

potenza di un ordigno nucleare da 15 kiloton, esploso al suolo, con vento di 25 km/h

Secondo il Nomogramma di fig.1, il Punto C (linea di isodose fra Zona Rossa e zona Arancione)

equivale a 50 km sottovento alla centrale di Chernobyl.

A questo punto, in base alla tabella IX si ricavano le varie aree di Fall out che risultano essere:

Svolgimento: PUNTO C = 50 Km (vedi Nomogramma fig.1). Quindi:

Confine tra Zona Nera e Zona Grigia: PUNTO C (in Km) diviso 4 = 12 Km

Confine tra Zona Grigia e Zona Rossa: PUNTO C (in Km) diviso 2 = 25 Km

Confine tra Zona Rossa e Zona Arancione: PUNTO C (in Km) : 50 Km

Confine tra Zona Arancione e Zona Gialla: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 2 = 100 Km

Confine tra Zona Gialla e Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 4 = 200 Km circa

FINE della Zona Bianca: PUNTO C (in Km) moltiplicato per 8 = 400 Km circa

Dalle informazioni di Chernobyl (vedi tabella XXVIII) si nota una buona correlazione fra i dati

reali di contaminazione, e i dati teorici qui riportati, purchè presupponendo che 81 Mega-Curie

possano essere fatti corrispondere a un’esplosione nucleare da bomba atomica di 15 kiloton, e che la

contaminazione al suolo avvenuta sia stata condotta da un vento di 25 km/h .

Viceversa, volendo considerando tutta la radioattività liberatasi dal reattore nucleare di Chernobyl,

cioè anche la radioattività rilasciata dopo il 6 maggio 1986, per parecchi mesi dopo l’incidente, pari

a un totale di 270 Mega-Curie (di cui 81 Mega-Curie rilasciati dal 26 aprile al 6 maggio 1986, data

di cessazione del bombardamento tramite elicotteri con sacchi di Boro 10), la dose totale rilasciata

corrisponderebbe ad un ordigno nucleare interamente fissile da 50 kiloton, fatto detonare al suolo.

Anche in questo caso, comunque, l’estensione delle diverse aree (Zona Nera, Grigia, Rossa,

Arancione, Gialla e Bianca del Fall out si mantengono simili a quelli sopra considerati, purchè con

un vento inferiore ai 18 km/h.

Il trascorrere del tempo ci porta sempre più lontani da quel sabato di aprile del 1986 in cui il

silenzio di una notte ucraina, calda come in estate, fu lacerato dall’esplosione che riecheggiò in tutti

gli angoli del globo terrestre. Da quel momento, la parola “Chernobyl” è entrata, senza traduzione,

nel vocabolario di tutte le lingue, divenendo il simbolo della sciagura atomica.

Allorché si verificano tragedie di queste proporzioni, la mente umana rivanga il passato….sforzi

mossi dal desiderio di capire tutto ciò che avrebbe potuto essere realizzato per impedire in futuro gli

stessi avvenimenti….

Oggi, a distanza di tanti anni, molte cose sono state alla fine, chiarite.

I reattori del tipo RBMK a grafite, raffreddati ad acqua e installati nei quattro blocchi della centrale

di Chernobyl, avevano dato prova, fino a quel momento, della loro assoluta sicurezza. Il nuovissimo

reattore del quarto blocco, vecchio di appena quattro anni, non aveva mai dato inconvenienti di

sorta. Dal punto di vista tecnico, erano state prese misure atte a garantirne la piena sicurezza….

Disgraziatamente, il fattore umano, che non era stato assolutamente preso in considerazione , svolse

invece il suo ruolo fatale in quella terribile notte di aprile.

E’ noto che la notte precedente il 26 aprile, all’inizio di normali lavori di manutenzione, fu presa la

decisione di effettuare delle prove relative al regime di marcia di uno dei turbo-generatori. Durante

la fase di preparazione di tali prove e all’inizio della loro realizzazione furono messi fuori sevizio

alcuni dei sistemi di protezione del reattore, fu bloccata la visualizzazione dei segnali di allarme sul

quadro di comando (tutto ciò contravvenendo alle categoriche disposizioni del regolamento), e

questo portò ad una situazione incontrollabile che fece sì che la potenza del reattore venisse

bruscamente aumentata senza che fosse possibile regolarla.

Un notevole innalzamento di temperatura ed un raffreddamento insufficiente portarono alla rottura

di alcune intercapedini, condizionando le reazioni Zirconio-vapore ed altre reazioni esotermiche.

La pressione della miscela Idrogeno-vapore nel compartimento stagno del reattore aumentò fino a

provocare la prima esplosione, che ebbe luogo all’una e ventiquattro di quella terribile notte.

Pochi secondi dopo avvenne la seconda e più catastrofica esplosione, che portò alla distruzione

completa della sala del reattore e alla proiezione all’esterno dei frammenti provenienti dal cuore

stesso del nocciolo nucleare del reattore che era esploso…..

Dal resoconto di A.K.Mikeev, Capo della direzione Generale dei Vigili del Fuoco dell’Unione

Sovietica, si evince il seguente quadro:

“All’una e 24 di quella notte avvenne la prima esplosione cui seguì, pochi secondi dopo, quella

centrale.

Victor Kibenok….”.

Tra la squadra di Pravik e la squadra di Kibenok, erano in totale 28 pompieri, un pugno di uomini

quasi irrisorio di fronte alla vastità del disastro, ma erano perfettamente addestrati al loro compito:

circa un mese e mezzo prima, il 5 marzo, si era tenuta, proprio nella centrale atomica di Chernobyl,

una normale esercitazione antincendio, con la partecipazione sia delle squadre principali di pronto

impiego che di quelle secondarie, e tali unità avevano tutte raggiunto il livello di affidamento

previsto.

E’ merito del duro addestramento di tali unità, vere proprie compagini militari, se il disastro di

Chernobyl non si tramutò in una catastrofe da miliardi di Curie rilasciati da tutti e quattro i diversi

reattori nucleari che sarebbero stati tutti investiti dall’incendio che si era sviluppato dal quarto

blocco.

Durante i successivi 20 minuti, Leonida Telyatnikov, assunse la direzione sul campo della lotta

contro l’incendio, coordinando l’azione delle altre unità antincendio che nel frattempo stavano

affluendo a Pripiat, Chernobyl (distante 18 km) e da altre località, fra cui le squadre di Kiev che

avrebbero percorso 150 km in meno di un’ora e mezzo, affluendo a ondate successive, sostituendo

gli uomini delle prime ondate, già contaminati dalle radiazioni, per essere a loro volta sostituiti dalle

altre ondate successive di Vigili del Fuoco che stavano affluendo da altre località più lontane….

Prima della livida alba di quel giorno, oltre 240 pompieri sarebbero stati sostituiti nel corso delle

ondate di arrivo, fino al completo spegnimento dell’incendio, avvenuto verso le cinque di quel

tragico sabato mattina.

Ma furono i primi 45 minuti dell’incidente i momenti più importanti, quelli che decisero l’esito

dell’operazione.

Così continua la relazione di A.K.Mikeev :

“….In quei primi momenti i veicoli estintori vennero rapidamente agganciati agli idranti e

macchine e nell’edificio ausiliario, riuscendo ad estinguere tutti gli incendi.

E’ difficile immaginare le conseguenze che sarebbero derivate dalla propagazione del fuoco e dalla

distruzione del tetto di copertura posto al di sopra del terzo reattore, e se la piccola squadra del

tenente Pravik e quella del tenente Kibenok non avessero fatto letteralmente da scudo al dilagare

dell’incendio, nella caligine densa e radioattiva di una centrale atomica distrutta, lottando ad oltre

70 metri d’altezza su ciò che restava del quarto blocco, mentre i loro dosimetri e il fischio acuto dei

loro Geiger indicavano ormai livelli intollerabili di radioattività ambientale…..

D’altra parte, se anche una sola tegola del tetto del terzo blocco fosse caduta sul reattore atomico

No.3 sottostante…..

Resta il fatto che per oltre un’ora e mezza quel pugno di valorosi, esposto a livelli intollerabili di

radioattività, lottò contro l’incendio, ad oltre 70 metri d’altezza, su strutture in fiamme che

andavano crollando.

Il tenente Vladimir Pravik e altri cinque uomini sarebbero stati i primi a morire.

Ma in questo modo essi riuscirono a domare e a spegnere tutti gli incendi più pericolosi.

Alle ore due e dieci minuti di quella terribile notte furono spenti gli ultimi focolai presenti sul tetto

della sala macchine, e venti minuti dopo il fuoco fu vinto anche a tutti gli altri livelli.

Fu a questo punto che giunse la prima squadra d’intervento esterno, quella che era partita da Kiev, e

che aveva coperto oltre 150 km di strada in meno di novanta minuti…..

Chernobyl non è stato l’unico episodio in cui il fattore umano decise la differenza fra la catastrofe

nucleare e la salvezza di tanti: in molte occasioni, l’atomo civile e quello militare furono sul punto

di cambiare, in maniera apocalittica e per sempre, il corso normale degli avvenimenti.

Per esempio, alla mezzanotte del 25 settembre 1983, in un bunker segreto alla periferia di Mosca,

Stanislav Petrov, colonnello dell’Armata Rossa e capo del Centro Strategico per il controllo dello

spazio aereo dell’Unione Sovietica vide, sul suo computer di comando, la notizia del lancio

improvviso, in soli tre minuti, di quattro missili nucleari americani ICBM, classe “Minuteman”,

diretti sull’Unione Sovietica.

Nessuno pensò ad un’informazione sbagliata del computer.

Erano gli anni della guerra fredda: la terribile crisi dei missili a Cuba del 1962, tra Kennedy e

Kruscev, aveva determinato il primo, timido tentativo di un avvicinamento tra le due grandi

superpotenze, mediante la messa in opera di un sistema di telecomunicazioni d’emergenza,

chiamato in gergo “Telefono Rosso”, allo scopo di evitare che crisi politiche internazionali

potessero trascinare il mondo nell’inferno di una Terza Guerra Mondiale, a causa di una serie

concatenata di eventi politico-diplomatici, come già accaduto nel 1914, con lo scoppio della Prima

Guerra Mondiale.

Ma poco o nulla era stato fatto per evitare lo scoppio di una guerra nucleare per errore tecnico.

I rapporti fra le due Superpotenze erano molti tesi in quel periodo, a causa non solo delle tensioni

internazionali della Guerra Fredda che si era ormai inasprita negli ultimi anni, ma i rapporti si erano

notevolmente irrigiditi proprio poche settimane prima, a causa di un Boeing 747 delle linee aeree

sudcoreane, carico di civili, che era stato recentemente abbattuto da due caccia russi, nel Mare del

Giappone, essendo penetrato nello spazio aereo sovietico….

E quella sera, il colonnello Stanislav Petrov, di 42 anni, dovette prendere la decisione che fino ad

allora era stato l’incubo di ogni suo pensiero.

E dovette eseguire ciò che il regolamento militare gli imponeva di fare.

Sul monitor, la macchina confermava di nuovo il lancio, quasi simultaneo, di quattro missili giganti

intercontinentali di designazione strategica, ciascuno armato, teoricamente, con tre testate termonucleare

a rientro indipendente da 170-335 kiloton nominali (Minuteman 3), verosimilmente diretti

su Mosca.

Il computer M-10, capace di processare contemporaneamente oltre 10 milioni di operazioni al

secondo, era collegato direttamente, via radar, ai satelliti Cosmos di Prima Allerta, e nulla lasciava

immaginare un errore dei satelliti o del computer M-10.

Come ampiamente noto, con l’introduzione negli anni Sessanta e Settanta dei missili

intercontinentali ICBM a propellente solido, il cosiddetto “limbo nucleare” era divenuto molto

breve, non permettendo più, come negli anni Cinquanta, la possibilità di richiamare i piloti dei

bombardieri atomici in quelle diverse ore che si sarebbero rese necessarie ai piloti per arrivare sugli

obiettivi, e di fermare quindi una guerra nucleare scoppiata per errore…..

Con l’introduzione dei missili intercontinentali a propellente solido, i missili ICBM di entrambe le

parti avevano raggiunto adesso la possibilità di colpire gli obiettivi prefissati in meno di 30 minuti

dopo il lancio, riducendo quindi a meno di venti minuti il tempo effettivo per l’avvio degli

automatismi necessari a consentire a ciascuna superpotenza la capacità di sopravvivere ad un

attacco nucleare missilistico ICBM di sorpresa, garantendo così il mantenimento dei sistemi 3-C

(Comunicazione-Comando-Controllo) in vista di un attacco nucleare di ritorsione dopo l’impatto

dei missili nemici.

Ma una ritorsione dopo l’attacco subito, condotta dalle proprie rampe missilistiche sotterranee sotto

le fungaie termo-nucleari del bombardamento missilistico nemico appena concluso, sarebbe stata

notevolmente inferiore a quella che si sarebbe potuta lanciare, se quest’ultima fosse stata condotta

“prima” dell’impatto dei missili avversari sulle proprie rampe missilistiche, decidendo cioè di

lanciare i propri missili “prima” dell’impatto di quelli avversari, cioè entro dieci-quindici minuti

dalla notizia dell’avvenuto “primo lancio“ avversario…che in quel momento era effettivamente

avvenuto, o così sembrava….

Nulla, in quel terribile momento, poteva escludere, inoltre, che altri missili americani sarebbero stati

lanciati entro breve da altre località, in particolare dai sottomarini nucleari americani “Ohio”,

immersi sotto la banchisa polare artica appena fuori dalle acque territoriali russe, usando i loro

“Trident Delta 5“ a rientro manovrato, dotati di una precisone sul bersaglio inferiore ai 50 metri…

E nessuno sapeva se in Siberia, nonostante l’attacco nucleare americano che si stava profilando,

sarebbero effettivamente riusciti a decollare le centinaia e centinaia di bombardieri della “Frontal

Aviatsiya”, prima della cancellazione delle loro basi aeree dai bombardamenti missilistici americani

termo-nucleari di saturazione, e a portarsi in alta quota sulle rotte programmate, fino a superare i

punti di inizio-attacco per una disperata missione senza ritorno oltre la “Pine Tree Line“ e, a

bassissima quota, oltre la “MID-Canada Line”, ….tagliando le cime degli alberi….fino ad arrivare

nei cieli delle grandi città americane, e attivando alla fine le loro bombe H da migliaia di kiloton in

piena ascesa verticale, dopo essere risaliti in quota fino ad oltre 16.000 metri d’altezza sulla città

condannata, per non essere risucchiati dal fungo che si sarebbe aperto sotto di loro, pochi istanti

dopo, come un mostruoso, gigantesco fiore bianco….

Infine, i sottomarini nucleari della flotta sovietica, nascosti nelle profondità oceaniche del Pacifico e

dell’Atlantico, avrebbero lanciato i loro missili nucleari, imprecisi ma comunque sufficienti allo

scopo, sulle poche città americane rimaste ancora in piedi….

Tutto sarebbe morto, finito per sempre, sotto i funghi dell’Apocalisse in Asia, in Europa e in

America. Tutto sarebbe stato devastato dai giganteschi fronti d’incendio, lunghi migliaia di km, nati

dalle Tempeste di Fuoco delle città atomizzate e dagli Uragani di Fuoco, nati dalle conflagrazioni

fra più Tempeste di Fuoco, che avrebbero allora flagellato interi continenti, da una costa all’altra,

portando la morte là dove le atomiche non erano ancora arrivate….

Infine, tutto ciò avrebbe aperto le porte all’impiego delle migliaia e migliaia di testate nucleare

gelosamente custodite da entrambi i contendenti in centinaia e centinaia di bunker segreti, pronte

per essere usate nel “Giorno della Guerra”, in un allucinante, devastante girone infernale che

avrebbe determinato la conclusione della Terza Guerra Mondiale….

E sarebbe stata la Fine.

Per tutti.

Nessuno avrebbe mai potuto fermare quella guerra che in quel momento il colonnello Stanislav

Petrov stava vedendo svolgersi nella sua fase iniziale, perché il “limbo nucleare” era troppo breve

per fermarla.

L’intera rete degli ICBM sovietici (580 SS11, 60 SS13, 150 SS17, 308 SS18, 300 SS19) venne così

immediatamente allertata, in quella terribile notte di fine settembre del 1983, senza dare però ancora

l’ordine di lancio, ed iniziò la concatenazione di eventi che avrebbe condotto all’attivazione degli

indicatori luminosi presenti nella valigetta nucleare del Segretario Generale dell’Unione delle

Repubbliche Socialiste Sovietiche, Jurij Andropov, ormai vecchio e malato (soffriva di

insufficienza renale cronica), e di cui nessuno poteva presagire quali sarebbero state le sue reazioni,

dopo essere stato precipitosamente svegliato in piena notte, alla notizia che quattro missili ICBM

americani erano stati appena lanciati dalla costa americana, con probabile obiettivo i centri di

Comando-Controllo-Comunicazione di Mosca, decapitando l’Unione Sovietica dei propri vertici

politico-militari per il tempo sufficiente a consentire al grosso dei missili nucleari americani di

colpire l’intera rete missilistica ICBM sovietica e la Frontal Aviatsija, con tutti i suoi bombardieri

atomici ancora a terra, e infine le stesse basi navali dei sottomarini ……

Ma fu allora che qualcuno si accorse che qualcosa non andava…

In quei pochi minuti che restavano, qualcuno disse che, prima di dover svegliare il Premier

sovietico, era essenziale vedere effettivamente i quattro missili americani in volo sul circolo polare

artico, allo scopo di verificare se il computer M-10 aveva realmente ragione.

Così fu fatto: le foto ad altissima risoluzione d’immagine dei satelliti Cosmos che passavano in

continuazione sugli schermi e che venivano osservate 24 ore su 24 non rilevavano, in effetti, nessun

oggetto in volo sul mare artico.

Ma l’allarme di quattro lanci missilistici americani ICBM contro l’Unione Sovietica era già stato

dato.

Il generale Yuri Votinsev, che guidava la difesa anti-missilistica ABM di Mosca fu allora informato

che era appena avvenuto un “incidente straordinario”: il computer M-10 aveva dato

un’informazione sbagliata.

Il maresciallo Ustinov, ministro della Difesa sovietica, venne immediatamente informato di ciò che

stava accadendo, e in particolare dell’errore che il computer M-10 aveva commesso.

Il Premier sovietico Jurij Vladimirovic Andropov, l’uomo che avrebbe potuto decidere l’inizio della

Terza Guerra Mondiale in una strana notte di fine settembre del 1983, non venne svegliato….

Soltanto dieci anni dopo venne data notizia sui giornali (552) di questo “straordinario incidente”, nel

maggio del 1993. Ma ormai il Muro di Berlino era crollato, e la Guerra Fredda fra i due blocchi Est-

Ovest era ormai passata alla Storia, con tutti i suoi spaventosi fantasmi.

Ma una terribile eredità, di quegli anni bui, minacciati dal terrore della guerra atomica, era

comunque rimasta: il sarcofago di Chernobyl e i suoi trenta km di terra contaminata, fatta di alberi

divenuti completamente bianchi e dalla loro clorofilla divenuta rossa, di strani fiori dai colori mai

visti, di giganteschi insetti, di poveri animali e di poveri esseri umani ridotti a mostri dalle

radiazioni ionizzanti…

A Chernobyl, l’erba più maledetta del mondo è nera come vuole la leggenda, ed è un’erba secca,

sottile e resistente, che si piega sotto le scarpe e si rialza, storta e tenace.

I vecchi contadini che sono ritornati ad abitare nei villaggi proibiti delle Zona Grigia e della Zona

Nera, la guardano, e dicono che tutto è come prima, anche il colore.

Ma l’erba ha dentro di sé il male di questa terra, l’invisibile condanna di Chernobyl.

E gli animali, che hanno pascolato su questi prati, oggi stanno impazzendo nel loro DNA, nella loro

genetica, mostrando corpi devastati e deformi.

L’uomo che gira nelle campagne, nella sua bianca tuta di moderno Scienziato dell’Atomo, per

misurare la radioattività ambientale con il ticchettio sinistro del suo piccolo Geiger, deve ora

arrendersi all’enormità dell’inconoscibile, perché tutto ciò che nasce qui, ora, nei Sovkhoz, grida

l’orrore di una natura violentata e distrutta per sempre fin nelle sue più intime, più nascoste e più

segrete alchimie della Magia genetica, di un DNA che Dio aveva creato perfetto, e che l’Uomo ha

distrutto, e che adesso è incapace di riparare, perché egli, come la Scimma, sa soltanto

scimmiottare, nel suo bianco camice di moderno Scienziato della Genetica, le alchimie della Vita

che 700 milioni di anni di Evoluzione avevano condotto la Vita ad autoreplicarsi nella Magia

perfetta di un DNA, che era lo specchio e la prova dell’assoluta grandezza dell’Inconoscibile…

Ezio Mauro sul quotidiano “La Repubblica”, il 15 febbraio 1989, così scriveva, circa venti anni fa:

“…Vladimir Kolinkomi ha raccontato storie mai sentite di animali deformi che nascono nei

Sovkhoz, mutilati dalle radiazioni, di bambini malati, di pastori irradiati in gruppo, con cancro alle

labbra e alla bocca. Con l’amico regista Igor Schkliarevski torna nelle campagne di Norodiceskij, di

Khristinovka e Matejki, rubando le immagini clandestine e registrando le testimonianze.

Nelle campagne contaminate dell’Ucraina nascono animali moribondi, esseri deformi, creature mai

viste, figlie nella nuvola radioattiva e della polvere nucleare che copre le colture e le acque.

Sono i poveri mostri di Chernobyl e chi li ha visti si chiede ormai quando toccherà anche all’uomo..

Adesso arrivano le mutazioni genetiche, le più attese e le più temute: nulla sarà più come prima.

Eppure la regione Nadoriceskij, nel distretto Ghitornskaja, è fuori dalla “Opasnaja Zona”, la Zona

Proibita che, ufficialmente, è fatta di mille chilometri quadrati attorno alla centrale di Chernobyl.

Qui, nei villaggi e nelle fattorie statali di Nadoriceskij si vive nella grande ambiguità di un vita

dopo-la-catastrofe, una vita obbligata per decreto ad essere normale, anche se le piccole norme

quotidiane e i consigli di Stato rivelano il sospetto continuo dell’anormalità.

Tutti sanno che quel giorno, il 26 aprile 1986, il vento soffiava da Est.

La radioattività è arrivata qui da Chernobyl, e c’è ancora.

Il rapporto e il film di Kolinko e Schkliarevski documentano con precisione il livello

dell’inquinamento radioattivo, fornendo nomi e indirizzi: nella casa contadina di Pavlina Struzkaja,

per esempio, nessun angolo del cortile registra meno di 0,2 milli-Roentgen/ora, e vicino all’ingresso

si arriva a 2 milli-Roentgen/ora, mentre il livello del fondo naturale a Kiev è di 0,014 milli-

Roentgen /ora.

Adesso, denuncia il documento, il vicepresidente dell’Accademia delle Scienze Leonid Ilin dichiara

che piccole dosi di radiazioni possono avere effetti notevoli, modificando l’attività bioelettrica,

provocando cambiamenti biochimici.

Soprattutto, quel testo certificava che dosi di 4,4 micro-Curie di Cesio 137 o di 0,4 micro-Curie di

Stronzio 90 possono creare alterazioni rilevanti nell’organismo umano.

Oggi il documento di Kolinko rivela per la prima volta i dati della stazione del servizio medico di

Norodiceskij: il 35% della popolazione di tutta l’area regionale ha assorbito una dose da 1 a 2

micro-Curie di Cesio 137; per il 4% la dose sale da 3 a 5 micro-Curie ; per un altro 4% arriva ad un

livello variabile da 5 a 10 micro-Curie.

Nell’area, abitano più di 23mila persone.

I responsabili della Sanità nella Repubblica dicono che non ci sono problemi, perché Norodiceskij è

fuori dalla “Opasnaja Zona”, e questo basta.

La tiroide ingrossata dei bambini dipende ufficialmente dall’acqua, e da nient’altro. Ma il rapporto

rende noto che più di metà dei bambini della zona ha affezioni al pancreas, in molti casi gravi.

In più, i medici della regione consigliano informalmente le giovani coppie di sposi non dare alla

luce bambini.

E, soprattutto, sempre secondo la denuncia del documento, i casi di cancro sono raddoppiati in un

solo anno. -E’ un dato di fatto-, ammette il Primo Segretario Regionale del Partito, Anatoli Melnik:

non si conoscono- mi dice Vladimir Kolinko, l’autore del documento, e aggiunge: - eppure ci sono

stesso male…..

Kolinko è penetrato a forza dentro questo segmento dell’orrore e lo ha testimoniato. Ma attorno,

nessuno sa che cosa sta davvero succedendo, tra la voglia ufficiale di normalità e lo spontaneismo

di chi ha adottato le forme di vita precedenti alla realtà post-nucleare.

L’ Opasnaja Zona”, con un raggio di trenta km all’incirca, ha la forma di una mano protesa, che

vuole come indicare qualcosa a sinistra. La contaminazione era più forte a Nord-Est e in questa

mappa empirica, fra villaggi “sporchi” e paesi “puliti”, e il governo ucraino ha finito per permettere

a chi ha più di 50 anni di tornare a vivere a casa propria nel Sud dell’area maledetta, dove

l’irradiazione è meno forte.

Ma i vecchi sono tornati dovunque, sfondando i fili spinati dei militari e la legge. Seminano e

coltivano, mungono e raccolgono. Secondo le norme, in un bosco non potrebbero raccogliere i

funghi, nell’altro sono pericolose le bacche. - Ma solo un burocrate che sta a Mosca - denuncia

oggi il Segretario del Partito Menik, - può fare a tavolino questa ridicola distinzione tra zone

sporche e pulite….-.

La polvere delle radiazioni si sposta con il vento, nei fiumi dopo la pioggia, con i movimenti del

bestiame. E il pericolo principale, oggi, è che i radionuclidi penetrino nell’organismo umano come i

prodotti alimentari coltivati in queste zone. -Inutile fingere, -aggiunge Kolinko: - i prodotti puliti

carne degli animali che rifiuta di vendere allo Stato…..

Poi si entra nel Kolkhoz “Petrovski”, e incomincia il vero viaggio dentro il disastro atomico. Se gli

animali di Norodiceskij ancora una volta hanno fatto da cavia, il futuro della campagna di

Chernobyl è peggio del passato che ha conosciuto, in questi ultimi tre anni.

A Kolinko, a Schkliarevski e alla loro cinepresa una contadina del Kolkhoz mostra un maialino che

tiene in braccio: “La testa sembra quella di una rana – dice – invece degli occhi ha delle cose mai

viste, senza pupille”.

Piotr Kudin, il medico veterinario del Kolkhoz, non si stupisce: “- …è uno dei tanti mostri che di

solito muoiono subito dopo la nascita. Questo vive -…”

Kolinko mi spiega che questi animali appartengono alla seconda generazione di concepimento. “Ho

senza gambe. E poi quegli occhi senza occhi, maiali con lo sguardo da rana, nelle orbite enormi…”

Il piccolo Kolkhoz “Petrovski”, con i suoi 350 bovini e gli 87 maiali, è un test empirico, rilevatore

di una realtà terribile per questa campagna ucraina. Il rapporto ha appurato che nei cinque anni

precedenti il disastro di Chernobyl qui si erano registrati solo tre casi di malformazione tra i piccoli

maiali, mentre tutti i vitelli erano perfettamente normali. Un anno dopo l’eplosione del reattore di

Chernobyl, la statististica diventava agghiacciante: tra gli animali erano nati 64 mostri: 37 maialini

e 27 vitelli. Nei primi 9 mesi del 1988, è andata ancora peggio: 41 maiali deformi, 35 bovini

malformati. “I vitelli ogni tanto non hanno la testa o le gambe, nascono senza costole o senza

occhi. I maiali presentano una testa malformata”.

Piotr Kudin, il veterinario del Kolkhoz, è solo di fronte all’Orrore.

“Gli scienziati dell’Istituto Speciale di Radiologia Agraria di Kiev non hanno nessun interesse alla

nostra fattoria - racconta: - sono venuti, hanno guardato alcuni cadaveri di animali, se ne sono

di un rapporto diretto con la contaminazione radioattiva”.

Ma secondo il documento di Kolinko, la logica e le statistiche dicono che la ragione di queste

malformazioni è una sola: “Gli animali pascolano e mangiano nei nostri campi sporchi di

radionuclidi”.

E’ l’erba scura di Chernobyl che sembra riportare in superficie quel Male che la terra ha dovuto

assorbire, in un ciclo continuo del disastro nucleare che non si può in alcun modo spezzare.

Quell’erba adesso fa paura allo Stato, se il Gorkomatom ha dato il via al film-documentario di

Kolinko e di Schkliarevski, e forse l’URSS lo potrà vedere, mentre “Moskovskie Novisti” uno dei

giornali capofila della “Glasnost” dell’attuale Premier Gorbacev, rompe la gabbia del silenzio e ha

annunciato a Kolinko che pubblicherà il suo racconto-documento.

Quell’erba fa paura, se c’è un progetto di asfaltare e ricoprire tutto, seppellendo sotto il catrame le

strade e i cortili, i prati e le aie, nell’ultima mutazione di Chernobyl, verso la rassegnazione di chi è

costretto a capire che la vita da quel giorno è cambiata per sempre.

Intanto i contadini continuano ad alzarsi presto, perché così vuole la finta normalità ucraina.

Escono dai Sovkhoz dove vagiscono nelle stalle i mostri appena nati, prima di morire.

Vanno nei campi a lavorare sull’erba chiusi dentro le cabine ermetiche dei loro trattori, comprate

per obbligo di legge a 1.400 rubli l’una.

Poi tagliano gli alberi e raccolgono la legna, perché a Narodiceskij non c’è il riscaldamento a gas.

A casa, la laveranno prima di bruciarla, respirandone poi il calore.

Poi, stanotte, seppelliranno la cenere nei campi di Chernobyl, come vogliono i decreti di Stato e la

paura, tre anni dopo…”

La biotech, o bio-tecnologia, applicata alle piante è nata dalla ricerca del DNA ricombinante degli

anni ’70.

La speciale natura della RICOMBINAZIONE GENETICA, che è alla base della tecnica impiegata

per modificare il DNA, è basata sull’utilizzo di speciali “mosaicismi virali”, capaci di modificare il

DNA come le radiazioni ionizzanti. Fra essi, il più noto e il più impiegato è il CaMV (Cauliflower

Mosaic Virus: virus del Mosaico del Cavolfiore): è un “mosaicismo virale” incapace di

sopravvivere in assenza della sua cellula–ospite: un vero e proprio parassita virale che le

Multinazioni OGM hanno scelto nell’ultimo decennio di utilizzare per modificare moltissime piante

ad uso alimentare animale e/o umano.

Ed è stato negli anni 70-80 che debuttò nei centri di ricerca genetici la RICOMBINAZIONE

GENETICA.

Ma, all’inizio, gli scienziati erano molto cauti nell’utilizzo di queste tecniche, ravvisando gravissimi

pericoli di inquinamento genetico sia nelle piante che negli animali, nei batteri e soprattutto

nell’uomo tramite questi simpaticissimi virus: si coniò allora il termine di “genetic bomb”,

paragonando la RICOMBINAZIONE GENETICA artificiale provocata dall’uomo alle

modificazioni genetiche provocate sul DNA delle cellule animali e vegetali dalle stesse radiazioni

ionizzanti della “atomic bomb“, inventata e già sperimentata meno di 30 anni prima su Hiroshima e

Nagasaki.

Per RICOMBINAZIONE si intende infatti la modifica genetica casuale del DNA, in maniera

analoga a quanto si osserva sottoponendo il DNA delle cellule a radiazioni ionizzanti.

NOTA: in merito agli effetti delle radiazioni ionizzanti sul DNA delle cellule, vedi Tabelle III, IV,

V, e VI inerenti alle aberrazioni cromosomiche e altri danni indotti al DNA umano dall’esposizione

a radiazioni ionizzanti, da dati di letteratura scientifica internazionale.

In anni recenti, con la legalizzazione dei brevetti genetici che autorizzano la liberazione in campo

aperto delle piante OGM, i regolamenti governativi dell’America e dell’Europa hanno scelto di

ignorare i pericoli che la speciale natura della RICOMBINAZIONE GENETICA del DNA attuata

dall’uomo su piante e animali rappresenta per il futuro del nostro mondo.

Si ignorarono così questi pericoli a causa delle pressioni economico-affaristiche delle lobby delle

nuove industrie bio-tecnologiche che vedevano nella modificazione genetica delle piante e degli

animali una nuovo campo di applicazione scientifico-commerciale.

Si scelse di basare la sicurezza o la pericolosità delle nuove piante OGM unicamente sui

regolamenti e sulle strutture governative o sopranazionali già esistenti, basandosi unicamente sulla

tossicità chimica e sulla presenza o meno di organismi patogeni…

E’ ben noto che il CaMV (Cauliflower Mosaic Virus) è usato oggi per guidare la replicazione di

retrovirus introdotti delle piante dalle Multinazionali OGM per modificare il DNA delle piante

(piante OGM).

Questo virus è attivo sia nelle piante definite “Angiosperme” che nelle piante definite

“Gimnosperme”, cioè in pratica su tutte le piante.

L’utilizzo di questo particolare virus dalle Multinazionali OGM per modificare geneticamente le

piante è dovuto ai suoi particolari promoters (“motori” di attivazione genetica) contenuti in esso.

Il CaMV ha due di questi promoters: il 19S e il 35S.

Di questi due, il 35S è il promoter più usato dalle Multinazionali .

Il promoter 35S è una sequenza di DNA di circa 400 basi (unità di sequenza genica, caratterizzata

da 4 diverse molecole : Adenina, Citosina, Guanina o Timina)

Il promoter CaMV è il preferito fra tutti i promoters impiegati dalle Multinazionali OGM per

modificare le piante, perché non è influenzato dalle diverse condizioni dei tipi di tessuto cellulare

vegetale, e dove ha così modo di agire.

Purtroppo, esso è in grado di penetrare e di replicarsi anche nelle cellule degli animali, comprese

quelle dei mammiferi e anche quelle umane, come ben dimostrato dal lavoro di Vlasak, nel 2003

(383)

Questi para-retrovirus artificiali, così creati e così impiegati dalle Multinazionali per modificare il

DNA delle piante, sono simili ai retrovirus già presenti in natura come il retrovirus HIV dell’AIDS,

quello della LEUCEMIA UMANA, o quello dell’Epatite B umana (384).

Si sa infatti, sempre dalla letteratura scientifica, che il CaMV è strettamente correlato al virus

dell’Epatite B umana e a quello dell’AIDS (385, 386) .

Nota: l’uso del promoter CaMV nelle piante è analogo all’uso dei promoters per vettori retrovirali

usati nella terapia genica di malattie umane. Le sperimentazioni cliniche di terapia genica umana

usano infatti il sistema dei promoters per fornire un “motore” di attivazione dei geni estranei che

essi portano con se nel DNA bersaglio delle cellule umane geneticamente malformate.

Il grande e rischioso azzardo dell’utilizzo del CaMV in piante da utilizzo per l’alimentazione

animale e/o umana è caratterizzato dalla RICOMBINAZIONE GENETICA dei cromosomi (DNA)

delle piante, ma questo determina la possibile ricombinazione dello stesso promoter 35S anche con

il DNA dell’animale o della persona che ha ingerito il frutto, la verdura, la pasta o la soia OGM e

contenenti appunto tali para-retrovirus artificiali.

I virus possono anche incorporare, nella RICOMBINAZIONE GENETICA, dei geni cellulari

presenti nella pianta o nell’animale che si è nutrito precedentemente di tale pianta OGM, per

passare poi all’uomo (che si era nutrito dell’animale), con effetti genetici assolutamente sconosciuti.

Una delle conseguenze più probabili è l’insorgenza di cancri e di leucemie.

Un’altra conseguenza è quella delle modificazioni genetiche sulla discendenza.

In entrambi i casi, il sistema del DNA “salterebbe” in maniera analoga all’esposizione alle

radiazioni ionizzanti (vedi Tabelle III, IV, V, VI)

A differenza però delle radiazioni ionizzanti, vi sarebbe anche la minaccia dell’insorgenza di nuove

malattie infettive

NUOVE MALATTIE INFETTIVE: è stato dimostrato che i geni del CaMV incorporati nei

cromosomi di piante (Canola) si ricombinano con virus infettivi per produrre malattie virali molto

più virulente.

Tale modello sperimentale sulla questione della sicurezza delle piante transgeniche contenenti geni

virali transgenici come il CaMV è riportato da Gal (387)

Sulla ricombinazione tra CaMV e vari virus coinvolgenti il promoter vedi Ray Vaden (388)

Altri studi scientifici hanno dimostrato che questi retrovirus possono scambiare fra loro catene di

DNA con altro DNA ed RNA con altro RNA, creando nuove infezioni virali (389).

(390).

propagati nell’ambiente vegetale (piante OGM) usando CaMV 35S promoter per guidare la

(391,392).

In conclusione: il CaMV promoter si ricombina con i virus infettivi per produrre nuove malattie

IL CaMV virus e i suoi promoters 19S e 35S possono incorporare geni del DNA della pianta–

propagarsi così nelle cellule degli insetti (393).

Si riporta, all’allegato no. 5 del libro on-line “Mille Piante per guarire dal Cancro senza Chemio”-

Essi sono molto pericolosi, e una ricombinazione casuale con il promter 35S del Cauliflower

Mosaic Virus dev’essere considerata come altamente probabile, una volta introdotte le piante OGM

(tratto dal libro on-line “Mille Piante per guarire dal Cancro senza Chemio” -maggio 2008)

VEDI ANCHE SU: http://www.mednat.org/cancro/TERZO%20CONGRESSO%20_Roccamorice.pdf

PRIMO: Depauperazione dei complessi pro-vitaminici e vitaminici

Gravissima è infatti la scomparsa di molte di queste vitamine naturali anti-cancro (Antocianine,

acido ellagico, acido cumarinico …) inducenti l’apoptosi (suicidio) dei tumori.

del capitolo 5 del libro on line “Mille Piante per guarire dal cancro senza Chemio”.

Questi articoli in PDF sono scaricabili anche dal capitolo 5 del libro on-line “Mille Piante per

guarire dal cancro senza Chemio – MAGGIO 2008 “ (“Vitamine che fanno suicidare il Cancro”)

ad esempio, la Pueraria species è ricca di Antocianine, che inducono apoptosi sui tumori, ma nel

(394).

pazienti americani nel 1962 (http://www.mednat.org/cancro/morrone.pdf ), o il lavoro del dott

Tasca nel 1958 su 21 pazienti italiani ((http://www.mednat.org/cancro/tasca.pdf ) e tutto il capitolo

5.b. del libro on-line “Mille Piante per guarire dal cancro senza Chemio ,-MAGGIO 2008.

SECONDO: mutazioni genetiche delle piante e conseguente

Roundup Ready ha cambiato la struttura e il funzionamento delle cellule del fegato, del pancreas e

dei testicoli (395)

ai pesticidi (396).

Un terzo lavoro è quello di Prescott sui Piselli-OGM (397).

Un quarto lavoro è quello fatto in Russia dalla dott.ssa Ermakova dott.ssa Irina Ermakova, Institute

of Higher Nervous Activity and Neurophysiology della Russian Academy of Sciences (RAS).-

modificato è in grado di produrre danni sulla discendenza. Tale studio è stato presentato ad un simposio dell’American

Academy of Environmental Medicine sulle modificazioni genetiche il 10 ottobre 2005, da parte della National

Association for Genetic Security (NAGS). Lo studio è stato condotto da un team di ricercatori guidati dalla dott.ssa Irina

Ermakova, biologa dell’Institute of Higher Nervous Activity and Neurophysiology della Russian Academy of Sciences

molto simili a quelle degli uomini. (Articolo in originale su: GM Food Dangers Directly Affect Biological Descendants

and Future Generations, pubblicato da Robin Good, MasterNewMedia.org il primo novembre 2005.

VEDI: Ermakova IV, “Genetically modified soy leads to the decrease of weight and high mortality of rat pups of the

first generation”, preliminary studies. EcosInform 2006, 1, 4-9 (in Russian). Un documento completo è in fase di

stampa: Ermakova IV, Genetics and ecology, in: Actual problems of science, Moscow, 2005, pp.53-59 (in Russian).

TERZO: fallimento della dieta-anti-cancro

Come già dimostrato da Gerson (505-510), sia da altri autori (vedi “Terapia Metabolica”, cap. 17 del libro

“Mille Piante per guarire dal Cancro senza Chemio”), moltissime sostanze contenute solo in frutta e

pazienti non sottoposti precedentemente a Chemio-Terapia (511)

(www.gerson-research.org/docs/HildenbrandGLG-1996-1/index.html )

caso del seminoma del testicolo e del Linfoma di Hodgkin. www.mednat.org/cancro/MORGAN.PDF

della Chemio”, capitolo 2 del libro on-line “Mille Piante per guarire dal cancro senza Chemio ,-

In merito invece alle terapie metaboliche simil-gersoniane (vedi capitolo 17 del libro on-line “Mille Piante

per guarire dal cancro senza Chemio,-MAGGIO 2008) la chiave di spiegazione di tale efficacia curativa di

(398) rendendo in tal modo effettivamente NON più curabile il Cancro secondo quanto descritto in

QUARTO : malattie indotte da virus transgenici